O caos mais louco de criptomoedas em 2025: Quando hackers se tornam vítimas e os tokens meme atingem o absurdo máximo

A indústria de criptomoedas em 2025 proporcionou uma aula magistral de caos organizado—um ano em que hackers perderam o próprio botim, fundadores encenaram fraudes elaboradas e erros de bilhões de dólares se desenrolaram em poucos minutos. Através desses incidentes bizarros envolvendo hackers, meme coins e eventos cada vez mais surreais, o ecossistema cripto revelou-se como parte drama de altas apostas, parte esboço de comédia e parte laboratório experimental para decisões humanas que deram errado.

A Ironia Suprema do Hacker: Roubar 2.930 ETH, Depois Perder Tudo por Phishing

Em fevereiro, zkLend sofreu uma brecha de segurança que parecia rotineira pelos padrões da indústria. Mas as consequências tornaram-se tudo menos ordinárias. Até abril, o hacker que inicialmente roubou os fundos clicou acidentalmente num link de phishing ao tentar limpar suas pegadas digitais através do Tornado Cash. O resultado? Todos os 2.930 ETH—supostamente valendo milhões—desapareceram no vazio.

A ironia era palpável: um operador sofisticado, habilidoso o suficiente para invadir a segurança do zkLend, tornou-se vítima de táticas básicas de phishing. O hacker posteriormente entrou em contato com zkLend por uma mensagem na cadeia admitindo o erro catastrófico, alegando ignorância e solicitando ajuda para recuperar os ativos roubados. Pesquisadores de segurança descobriram que o site malicioso estava ativo há mais de cinco anos, sugerindo que o hacker caiu numa armadilha de um esquema já bem estabelecido. zkLend iniciou esforços de rastreamento em bolsas centralizadas e cooperou com as autoridades, mas a lição permaneceu clara—no cripto, ninguém está seguro de seus próprios erros.

O Efeito Desaparecimento do Fundador do TGE: Pessoa Desaparecida ou Gênio do Marketing?

Em fevereiro, membros da comunidade do projeto TGE enfrentaram uma situação incomum: seu fundador Harold havia desaparecido enquanto estava em Myanmar e, supostamente, perdeu sua carteira multisig—as chaves necessárias para desbloquear o tesouro do projeto. O timing levantou suspeitas na comunidade.

Apesar da ausência de Harold e da carteira desaparecida, o projeto anunciou que a emissão do token $DIN prosseguiria sem interrupções. A narrativa soava inverossímil para os céticos: como um projeto poderia continuar lançando quando seu fundador tinha desaparecido e a infraestrutura de segurança crítica estava comprometida? Alguns observadores suspeitaram de oportunismo calculado—um desaparecimento planejado para gerar burburinho. Outros acreditaram que a configuração simplesmente refletia o design pretendido do sistema multisig: distribuir o controle de modo que a ausência de uma única pessoa não parasse as operações.

O Meme Token Que Surfeou na Falsa Morte: A Estratégia de Saída de Zerebro

Maio trouxe o momento mais teatral do ano. Um vídeo surgiu mostrando o cofundador do Zerebro, Jeffy Yu, aparentemente cometendo suicídio durante uma transmissão ao vivo. O incidente inicialmente foi visto como mais uma provocação de desenvolvedor, semelhante às que se veem no Pump.Fun—o caos das meme coins como arte performática.

Depois, apareceu um obituário. Os pontos conectados geraram especulação, e o meme token associado LLJEFFY experimentou um crescimento explosivo, chegando brevemente a mais de $30 milhões em capitalização de mercado. Mas, em poucas horas, os KOLs (Key Opinion Leaders) expuseram a verdade: Jeffy Yu tinha orquestrado uma elaborada “estratégia de saída de morte falsa”, enviando cartas detalhadas a investidores iniciais explicando sua ausência calculada como a “única maneira” de evitar o colapso do preço do token em meio a assédio pessoal e ódio online.

Este marcou a primeira “saída de morte falsa” documentada no cripto—uma nova categoria de golpe onde o criador finge sua própria morte para proteger o valor do ativo do projeto. A audácia do esquema tornou-se um momento definidor na absurda teatralidade do cripto.

Identidade Dupla Revelada: O Embezzler Reconhecido na Conferência

Clanker, uma plataforma de tokens de IA operando na rede Base, encerrou sua parceria com o desenvolvedor principal proxystudio em maio após descobrir seu histórico problemático. Mas a verdadeira reviravolta envolveu identidade: proxystudio era na verdade Gabagool.eth, uma figura conhecida por conduzir investigações on-chain e alegar expertise em segurança DeFi.

A mesma pessoa já havia abusado de sua posição na Velodrome em 2022, desviando aproximadamente $350.000 antes que a pressão da comunidade obrigasse à restituição. O que tornou essa revelação particularmente absurda não foi a perícia forense blockchain—foi o reconhecimento analógico. Em um evento offline do FarCon, o fundador da Aerodrome, Alex Cutler, avistou Gabagool e imediatamente reconheceu proxystudio. O espaço de meme tokens tinha finalmente sido pego por uma identificação face-a-face tradicional, e não por análises sofisticadas na cadeia.

A Carteira Bitcoin Que Se Drena Sozinha: A Polêmica Política de Alby

Junho trouxe uma preocupação diferente. Usuários da Lightning Network relataram que seus saldos na carteira Alby desapareciam misteriosamente. A investigação revelou uma atualização dos termos de serviço de março de 2025 estipulando uma política extraordinária: a plataforma reservava-se o direito de zerar completamente os saldos após 12 meses consecutivos de inatividade.

A medida transformou a proposta do Alby de “carteira de Bitcoin” para algo muito menos atraente. Usuários que criaram contas e esqueceram-se delas viram seus fundos evaporar. Representou uma inversão peculiar dos ideais de blockchain—a promessa de autocustódia transformando-se em apreensão unilateral de ativos. O Alby essencialmente redefiniu o que uma carteira significava.

Quando Erros Custam Mais do que o PIB Global: O Incidente de 22 Minutos da Paxos

Outubro entregou talvez o evento mais surreal do ano. A Paxos, emissora de stablecoin, acidentalmente cunhou 300 trilhões de tokens PYUSD—teoricamente valendo $300 trilhões na paridade 1:1 com o USD. Segundo o Fundo Monetário Internacional, esse valor excede o dobro do PIB combinado de todos os países do mundo.

A empresa descobriu o erro e quebrou todos os tokens em 22 minutos. Embora o incidente nunca tenha sido liquidado na blockchain (crise evitada), mostrou o quão frágeis são os sistemas que sustentam ativos digitais. Um único bug de software poderia, teoricamente, criar mais valor do que toda a civilização humana produziu na história. E que isso aconteceu tão rapidamente—e foi resolvido de forma tão discreta—apenas aumentou o terror subjacente.

Manipulação de Mercado Através da Arte: A Galeria de Gráficos de Candlestick

À medida que o trading quantitativo lutava para acompanhar a loucura das altcoins, a manipulação de mercado evoluiu para arte performática. Capturas de tela mostraram gráficos de candlestick que não se pareciam com a realidade—linhas traçadas com a precisão de pintores abstratos, e não com a matemática da descoberta de preços. Os manipuladores de altcoins basicamente abandonaram a pretensão e simplesmente esboçaram a ação de preço como ficção.

Eclipse: De Estudo de Harvard a “Não Temos Usuários”

O projeto Eclipse passou meses envolvido em escândalos que iam desde alegações de assédio sexual por parte do fundador até mudanças na liderança. A equipe anunciou participação em um estudo sociológico de 36 meses liderado pela Universidade de Harvard, enquadrando sua turbulência como pesquisa legítima.

Então, numa reviravolta surpreendente, a conta oficial do Eclipse postou de forma direta: “Não temos usuários.” A contradição foi de tirar o fôlego—um projeto que afirmara ser objeto de estudo de Harvard de repente admitindo fracasso total de mercado. O estudo, ao que parecia, não terminou com descobertas revolucionárias, mas com uma admissão nua e crua de irrelevância.

MELANIA: Quando Política Encontra Meme Tokens

A absurdidade atingiu seu ápice quando a esposa de Trump lançou o token MELANIA nas horas seguintes ao anúncio do projeto cripto de seu marido. O token não exigia inovação, construção de comunidade ou utilidade—apenas um nome de celebridade estampado na infraestrutura blockchain.

Se a indústria de criptomoedas tivesse uma sala de vergonha, MELANIA certamente estaria no topo. Simbolizava o divórcio completo entre a visão original do blockchain e a realidade atual: sistemas financeiros onde o endosso de celebridades por si só justifica a criação de ativos, onde figuras políticas tratam tokens como mercadoria, e onde a “inovação” de 2025 consistia inteiramente em colar nomes famosos em contratos inteligentes primitivos.

O Ano em que a Criptomoeda Tornou-se Sua Própria Paródia

Olhando para 2025, o fio condutor que conecta hackers perdendo dinheiro roubado, fundadores fingindo mortes, carteiras zerando saldos automaticamente e políticos lançando meme tokens não era incompetência—era inevitabilidade. O ecossistema cripto evoluiu para um carnaval autossuficiente, onde cada participante desempenhava múltiplos papéis: criador e golpista, especialista em segurança e vítima de phishing, pesquisador e charlatão.

Essas histórias persistem não como advertências, mas como homenagens. Documentam como os participantes da indústria—hackers, desenvolvedores, traders e usuários comuns—conseguiram sobreviver ao caos enquanto o criavam. Neste campo experimental, neste cassino, neste parque de diversões, de alguma forma chegamos a mais um ano, mais estranho e mais absurdo do que o anterior.