O dilema da Aptos: de projeto estrela a estagnação do ecossistema
"A cadeia é rápida, o coração dói muito, o dinheiro é pouco." Esta frase irônica expressa os sentimentos de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos. Enquanto outro projeto de blockchain Move prospera, o Aptos se encontra em uma situação completamente diferente. Embora o Aptos tenha entrado no mercado com força, graças ao seu alto TPS, à linguagem Move e ao forte apoio de capital, apenas o impulso do capital não é suficiente para conferir a um projeto de blockchain uma verdadeira vitalidade.
Que tipo de impasse está realmente a Aptos? Vamos investigar.
O brilho desaparece, o crescimento ecológico desacelera
Aptos foi lançado em 2022, apoiado por uma equipe de gigantes da tecnologia, surgindo como a "próxima geração de L1". Com o apoio de instituições de investimento renomadas, Aptos desfrutou inicialmente de grande entusiasmo no mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantagem tecnológica, da qual se orgulha, está gradualmente perdendo atratividade.
Os dados mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um total de 3 a 4 milhões de transações diárias, enquanto outras blockchains semelhantes já ultrapassaram os 10 milhões de transações diárias, e o volume de transações DEX e a receita de aplicações também superam amplamente a Aptos.
Então, quais problemas o desenvolvimento ecológico do Aptos enfrentou?
prosperidade falsa acumulada de recursos
A expansão ecológica da Aptos anteriormente dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Há opiniões que apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduziu projetos DeFi conhecidos para enriquecer a infraestrutura e, através de negociações fora da bolsa, refinanciou, atraindo instituições de destaque para a construção do ecossistema. No entanto, essa estratégia de "crescimento rápido" não resultou na migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
Após a implementação dos principais projetos DeFi, o crescimento de usuários reais é limitado, e os tokens são rapidamente vendidos após o desbloqueio;
O volume total de bloqueio (TVL) parece estar a crescer, mas a maior parte dos fundos pode ser apenas um "exibir" para ganhar subsídios, sem realmente formar liquidez.
Os recursos ecológicos estão inclinados para projetos de "airdrop", em vez de apoiar desenvolvedores nativos, levando a limitações no desenvolvimento de projetos nativos da Aptos, dificultando a formação de uma capacidade de auto-sustentação da ecologia.
O "apoio ecológico" da Aptos, a forma é mais importante que o conteúdo.
Em meados de março, a Aptos lançou o programa LFM, destinado a ajudar projetos do ecossistema a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, os primeiros projetos membros do LFM, que despertaram grande atenção da comunidade, geraram controvérsia devido à alocação inadequada dos airdrops.
Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop do projeto é altamente concentrada: apenas 10 mil pessoas receberam o airdrop entre 440 mil endereços, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Essa onda de airdrop de "apoio ao ecossistema" expôs, na verdade, as fragilidades da Aptos na auditoria de projetos e na governança comunitária.
O "apoio à ecologia" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira construção conjunta da ecologia. Apesar de oferecer um grande suporte de recursos ao projeto, incluindo recompensas em tokens, este último também gastou um ano em marketing e sorteios. No entanto, todo o processo é mais formal do que substancial, e o que realmente trouxe não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso em relações públicas:
Não há efeito de combinação com o núcleo ecológico.
Não houve sugestões razoáveis sobre a lógica do airdrop ou orientação da comunidade antes da distribuição.
Há quem defenda que, face à controvérsia sobre os airdrops de projetos, a Aptos optou por um silêncio estratégico, repetindo uma série de inações do passado.
Onda de saídas de executivos-chave
No último ano, a alta administração da Aptos tem estado em constante turbulência, com o CEO, o responsável pelo design de produtos e o responsável pelos produtos a deixarem os seus cargos, levantando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.
Há rumores de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de tokens fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquela época, o preço de mercado dos tokens estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar das negociações a preços cerca de 40% mais baixos. Coincidentemente, logo após a divulgação deste assunto, o cofundador e CEO, bem como vários funcionários com histórico em capital de risco, deixaram a empresa.
Há especulações de que a razão direta para a mudança de pessoal pode envolver a transferência de interesses em negociações fora da bolsa, e a razão fundamental é que o desempenho geral da Aptos após a emissão de moedas não atendeu às expectativas.
Comunidade desapontada, o futuro da Aptos é preocupante?
Aptos já foi muito esperado, mas agora está profundamente mergulhado em dúvidas e desilusão da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica confusa, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados" com ele, as expectativas brilhantes de antigamente estão sendo gradualmente apagadas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que a Aptos, assim como outros projetos semelhantes, tem uma equipe central proveniente de grandes empresas, mas a trajetória de desenvolvimento é completamente diferente. Ele critica a Aptos por não estar na linha do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e construção conjunta do ecossistema. Em vez disso, a empresa parece obcecada em exaltar seu alto TPS, adotando um estilo de operação cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de injeções de capital, resultando em um sistema geral sem vitalidade.
Outro membro da comunidade refletiu sobre as mudanças ao longo do ano passado: "No ano passado, quando dois projetos semelhantes ainda estavam na mesma linha de partida, a chamada para o Aptos foi ainda maior, e toda a comunidade estava pronta para receber a festa do ecossistema Aptos com confiança. No entanto, um ano se passou, as coisas estão erradas, um projeto se tornou um herói e o outro se tornou um urso. O preço dos produtos concorrentes tem aumentado, enquanto a equipe da Aptos está ocupada vendendo moedas a preços baixos, corrupção interna, transferência de benefícios e, finalmente, deixando uma bagunça com a saída do CEO. "
Há também membros da comunidade que apontam que os funcionários internos da Aptos são burocráticos e a eficiência no trabalho é extremamente baixa. Alguns concordam, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como uma desculpa, e que os processos demoram até três meses.
O brilho do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é o acúmulo de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, só o tempo poderá dar a resposta.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GweiTooHigh
· 08-12 14:08
cair para zero了属于是
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 08-12 06:46
Deuses em batalha, investidores de retalho perdidos.
Ver originalResponder0
SatoshiNotNakamoto
· 08-11 06:42
Demônio, ontem acabei de fazer uma transação.
Ver originalResponder0
PancakeFlippa
· 08-10 11:04
Caiu novamente, perseguindo o preço.
Ver originalResponder0
SleepTrader
· 08-09 14:38
Quem ainda se lembra dos 700 dólares de antigamente?
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 08-09 14:36
Quem já perdeu, já experimentou.
Ver originalResponder0
MemecoinResearcher
· 08-09 14:32
rip aptos, outra vítima das métricas do ciclo de hype (p<0.01)
Ver originalResponder0
Whale_Whisperer
· 08-09 14:23
Fazer as pessoas de parvas e depois enriquecer. Velha armadilha.
Aptos em apuros: de projeto estrela a estagnação ecológica
O dilema da Aptos: de projeto estrela a estagnação do ecossistema
"A cadeia é rápida, o coração dói muito, o dinheiro é pouco." Esta frase irônica expressa os sentimentos de muitos dos primeiros apoiadores do Aptos. Enquanto outro projeto de blockchain Move prospera, o Aptos se encontra em uma situação completamente diferente. Embora o Aptos tenha entrado no mercado com força, graças ao seu alto TPS, à linguagem Move e ao forte apoio de capital, apenas o impulso do capital não é suficiente para conferir a um projeto de blockchain uma verdadeira vitalidade.
Que tipo de impasse está realmente a Aptos? Vamos investigar.
O brilho desaparece, o crescimento ecológico desacelera
Aptos foi lançado em 2022, apoiado por uma equipe de gigantes da tecnologia, surgindo como a "próxima geração de L1". Com o apoio de instituições de investimento renomadas, Aptos desfrutou inicialmente de grande entusiasmo no mercado de capitais. No entanto, à medida que o sentimento do mercado esfriou, sua vantagem tecnológica, da qual se orgulha, está gradualmente perdendo atratividade.
Os dados mostram que o número de endereços ativos diários da Aptos caiu para cerca de 1 milhão, com um total de 3 a 4 milhões de transações diárias, enquanto outras blockchains semelhantes já ultrapassaram os 10 milhões de transações diárias, e o volume de transações DEX e a receita de aplicações também superam amplamente a Aptos.
Então, quais problemas o desenvolvimento ecológico do Aptos enfrentou?
prosperidade falsa acumulada de recursos
A expansão ecológica da Aptos anteriormente dependia fortemente do modelo "driven by resources", em vez de uma verdadeira demanda de mercado. Há opiniões que apontam que a Aptos distribuiu uma grande quantidade de tokens para parceiros, introduziu projetos DeFi conhecidos para enriquecer a infraestrutura e, através de negociações fora da bolsa, refinanciou, atraindo instituições de destaque para a construção do ecossistema. No entanto, essa estratégia de "crescimento rápido" não resultou na migração real de usuários, parecendo mais um "jogo de arbitragem de recursos":
O "apoio ecológico" da Aptos, a forma é mais importante que o conteúdo.
Em meados de março, a Aptos lançou o programa LFM, destinado a ajudar projetos do ecossistema a se prepararem para a emissão de tokens. No entanto, os primeiros projetos membros do LFM, que despertaram grande atenção da comunidade, geraram controvérsia devido à alocação inadequada dos airdrops.
Membros da comunidade apontaram que a distribuição do airdrop do projeto é altamente concentrada: apenas 10 mil pessoas receberam o airdrop entre 440 mil endereços, resultando em muitos usuários reais saindo de mãos vazias. Essa onda de airdrop de "apoio ao ecossistema" expôs, na verdade, as fragilidades da Aptos na auditoria de projetos e na governança comunitária.
O "apoio à ecologia" da Aptos parece mais uma colaboração nominal do que uma verdadeira construção conjunta da ecologia. Apesar de oferecer um grande suporte de recursos ao projeto, incluindo recompensas em tokens, este último também gastou um ano em marketing e sorteios. No entanto, todo o processo é mais formal do que substancial, e o que realmente trouxe não foi crescimento ecológico, mas sim um fracasso em relações públicas:
Há quem defenda que, face à controvérsia sobre os airdrops de projetos, a Aptos optou por um silêncio estratégico, repetindo uma série de inações do passado.
Onda de saídas de executivos-chave
No último ano, a alta administração da Aptos tem estado em constante turbulência, com o CEO, o responsável pelo design de produtos e o responsável pelos produtos a deixarem os seus cargos, levantando preocupações no mercado sobre a confusão na sua governança interna.
Há rumores de que, no ano passado, a Aptos realizou negociações de tokens fora do mercado a preços muito abaixo do valor de mercado. Naquela época, o preço de mercado dos tokens estava na faixa de 10 a 13 dólares, mas alguns investidores conseguiram participar das negociações a preços cerca de 40% mais baixos. Coincidentemente, logo após a divulgação deste assunto, o cofundador e CEO, bem como vários funcionários com histórico em capital de risco, deixaram a empresa.
Há especulações de que a razão direta para a mudança de pessoal pode envolver a transferência de interesses em negociações fora da bolsa, e a razão fundamental é que o desempenho geral da Aptos após a emissão de moedas não atendeu às expectativas.
Comunidade desapontada, o futuro da Aptos é preocupante?
Aptos já foi muito esperado, mas agora está profundamente mergulhado em dúvidas e desilusão da comunidade. "Falta de sensibilidade ao mercado, direção estratégica confusa, corrupção interna..." Muitos membros da comunidade estão "desapontados" com ele, as expectativas brilhantes de antigamente estão sendo gradualmente apagadas pela realidade.
Há membros da comunidade que afirmam que a Aptos, assim como outros projetos semelhantes, tem uma equipe central proveniente de grandes empresas, mas a trajetória de desenvolvimento é completamente diferente. Ele critica a Aptos por não estar na linha do Web3 em termos de percepção de mercado, planejamento estratégico, manutenção de usuários e construção conjunta do ecossistema. Em vez disso, a empresa parece obcecada em exaltar seu alto TPS, adotando um estilo de operação cada vez mais semelhante ao de uma empresa tradicional rígida do Web2. Ele também aponta que o ecossistema da Aptos está repleto de projetos parasitas, excessivamente dependentes de injeções de capital, resultando em um sistema geral sem vitalidade.
Outro membro da comunidade refletiu sobre as mudanças ao longo do ano passado: "No ano passado, quando dois projetos semelhantes ainda estavam na mesma linha de partida, a chamada para o Aptos foi ainda maior, e toda a comunidade estava pronta para receber a festa do ecossistema Aptos com confiança. No entanto, um ano se passou, as coisas estão erradas, um projeto se tornou um herói e o outro se tornou um urso. O preço dos produtos concorrentes tem aumentado, enquanto a equipe da Aptos está ocupada vendendo moedas a preços baixos, corrupção interna, transferência de benefícios e, finalmente, deixando uma bagunça com a saída do CEO. "
Há também membros da comunidade que apontam que os funcionários internos da Aptos são burocráticos e a eficiência no trabalho é extremamente baixa. Alguns concordam, afirmando que a Aptos usa a "conformidade" como uma desculpa, e que os processos demoram até três meses.
O brilho do capital pode trazer uma prosperidade temporária, mas o que realmente determina se uma blockchain pública pode se estabelecer a longo prazo é o acúmulo de usuários e o desenvolvimento sustentável do ecossistema.
A competição na pista L1 continua intensa, se a Aptos ainda conseguirá se destacar, só o tempo poderá dar a resposta.