Alerta de iceberg: a computação quântica ameaça um terço do Bitcoin, 6,5 milhões de BTC enfrentam o teste final de segurança?

Coinbase 全球投资研究主管 David Duong emitiu um forte aviso, indicando que o ritmo de avanço da computação quântica pode superar as expectativas do mercado, colocando cerca de um terço da oferta de Bitcoin em risco de um potencial “ataque quântico de longo alcance” devido à exposição de suas chaves públicas na cadeia. Com base na análise de dados on-chain do bloco 900.000, estima-se que aproximadamente 6,5 milhões de bitcoins (valorizados em cerca de 100 bilhões de dólares) possuem endereços considerados mais vulneráveis.

Este risco já está sendo levado a sério por instituições financeiras. A BlackRock, em sua revisão do prospecto do ETF de Bitcoin, explicitamente listou a computação quântica como um fator de risco. Isso marca uma nova fase na narrativa de segurança do Bitcoin, que passa de uma discussão teórica para uma avaliação de risco real e preparação defensiva.

A base vulnerável: um terço do Bitcoin exposto à ameaça do “Q-Day”

Enquanto o preço do Bitcoin busca direção em meio à volatilidade, uma ameaça mais fundamental e silenciosa está se tornando cada vez mais evidente no horizonte. A análise mais recente de David Duong revela uma realidade severa: a segurança de longo prazo do Bitcoin pode estar entrando em um novo “sistema”. No centro da questão está um conceito chamado “Q-Day” — o dia em que computadores quânticos relacionados à criptografia se tornam suficientemente poderosos para quebrar o atual sistema de chaves públicas. Para o Bitcoin, esse dia, embora não seja iminente, já projeta sua sombra sobre a avaliação de valor atual.

Especificamente, a ameaça decorre do potencial confronto entre o algoritmo de assinatura digital de curva elíptica do Bitcoin e o poder computacional de computadores quânticos. A segurança das carteiras de Bitcoin depende de um sofisticado esquema de criptografia assimétrica: a partir da chave privada, gera-se a chave pública, que por sua vez gera o endereço. Em computadores clássicos, derivar a chave privada a partir da pública é inviável computacionalmente. Contudo, uma vez que um computador quântico com capacidade suficiente execute o algoritmo de Shor, ele poderá teoricamente quebrar esse mecanismo, recuperando a chave privada a partir da pública exposta. Duong aponta que o ponto crucial é que aproximadamente 32,7% da oferta de Bitcoin (cerca de 6,5 milhões de moedas) está armazenada em endereços cujo a chave pública já está visível na blockchain.

Esses endereços de alto risco incluem principalmente: outputs antigos de Pay-to-Public-Key, alguns scripts de multiassinatura nua, e certas construções Taproot onde a chave pública já foi revelada na cadeia. Um subconjunto particularmente notável são os bitcoins “do tempo do Satoshi” — moedas antigas que nunca foram movimentadas. Cada transação de Bitcoin, ao ser gasta, expõe temporariamente a chave pública, criando uma janela de ataque de curto alcance para atacantes com poder quântico instantâneo. Essas vulnerabilidades não são falhas de projeto, mas sim desafios gerados pelo avanço disruptivo da tecnologia quântica frente aos padrões criptográficos atuais.

Análise de dados do risco quântico do Bitcoin

Com base na análise de Duong, que utilizou dados do bloco 900.000, o risco quântico do Bitcoin pode ser quantificado em alguns aspectos centrais. Primeiramente, cerca de 6,5 milhões de bitcoins — aproximadamente 32,7% do total — estão em risco. Essas moedas vulneráveis estão concentradas em alguns tipos de endereços específicos: incluindo outputs antigos de Pay-to-Public-Key, scripts de multiassinatura nua e endereços Taproot com chaves públicas expostas. Além disso, um ponto de risco frequentemente negligenciado é que toda transação de Bitcoin, no momento de sua realização, expõe temporariamente a chave pública, criando uma janela teórica de ataque. Especialistas concordam que os ativos mais vulneráveis são aqueles “do tempo do Satoshi”, que permanecem inalterados há anos.

Do ponto de vista técnico, a ameaça vem de duas classes de algoritmos de computadores quânticos: o algoritmo de Shor para derivar chaves privadas a partir de públicas, e o algoritmo de Grover que pode ameaçar a segurança de algoritmos de mineração. Atualmente, a comunidade acredita que a segurança das assinaturas (ou seja, a proteção das chaves privadas) é uma prioridade mais urgente do que o impacto na economia de mineração. Esses dados mostram que a ameaça quântica não é distribuída uniformemente, mas altamente concentrada em certos históricos de blockchain.

Corrida contra o tempo: de “preocupação futura” a “medida urgente” de percepção

Quão urgente é a ameaça da computação quântica ao Bitcoin? Nesse ponto, há uma divergência significativa entre especialistas e pesquisadores, o que evidencia a transição do risco de uma discussão marginal para o centro do palco. De um lado, o CEO do Blockstream, Adam Back, argumenta que a narrativa de uma crise quântica iminente é exagerada. Ele afirma que os desenvolvedores já vêm estudando silenciosamente soluções de proteção de longo prazo, e que a comunidade tem tempo suficiente para se preparar.

Por outro lado, Duong, assim como o investidor de risco Nic Carter, alertam para uma urgência maior. Carter critica abertamente a negação de muitos na comunidade e aponta que governos (como os EUA e a UE, que incentivam a migração de infraestrutura crítica até 2035) e o aumento de investimentos em empresas quânticas são sinais claros de que o risco está se aproximando. Algumas previsões mais radicais de pesquisadores indicam que computadores quânticos podem ser capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin em 4 a 5 anos.

Essa sensação de urgência já se reflete nas maiores instituições financeiras. A BlackRock, em maio de 2025, ao revisar o prospecto do seu produto principal, o iShares Bitcoin Trust, listou explicitamente a computação quântica como um fator de risco. Essa ação não é casual; ela sinaliza que grandes gestores de ativos estão incluindo esse risco em suas avaliações formais. Isso não só atende a requisitos regulatórios, mas também envia um sinal de que fundos tradicionais de trilhões de dólares estão considerando seriamente as ameaças de longo prazo.

A divergência sobre o cronograma reforça a importância do tema. Seja o “Q-Day” daqui a uma década ou mais, o período de preparação está se esgotando. Charles Edwards, fundador da Capriole Investments, alerta que, se não houver uma atualização antecipada, a ameaça quântica pode se concretizar em até dez anos. O paradoxo estratégico é que a atualização do protocolo do Bitcoin é extremamente difícil, e esperar até que a ameaça seja iminente pode gerar maior turbulência de mercado devido à pressa e ao pânico. Assim, o debate atual mudou de “se” para “quando” e “como” nos preparar.

Atualizações de “escudo” do Bitcoin: caminhos tecnológicos e desafios de governança

Diante da ameaça potencial da computação quântica, o Bitcoin não está desamparado. A comunidade de criptografia global e os desenvolvedores do núcleo do Bitcoin já vêm explorando soluções de criptografia pós-quântica. Em 2024, o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST) dos EUA finalizou a padronização de várias algoritmos de criptografia pós-quântica, oferecendo um conjunto de ferramentas tecnológicas para sistemas digitais, incluindo o Bitcoin. Entre as opções estão assinaturas baseadas em estruturas de reticulados (lattice) e assinaturas hash, considerados resistentes a ataques de computadores quânticos.

No entanto, implementar uma “barreira quântica” no Bitcoin envolve desafios muito maiores do que a simples adoção de novos algoritmos. A questão central é uma hard fork — uma atualização que exige que todos os nós atualizem seu software para seguir novas regras. Esse processo enfrenta obstáculos significativos: primeiro, como lidar com moedas “vulneráveis” que já estão na cadeia? Se forem invalidadas, podem gerar disputas legais e de justiça; se tentarem “salvar” esses fundos, a complexidade técnica é enorme. Michael Saylor, presidente da MicroStrategy, tem uma visão otimista: a ruptura quântica pode, na verdade, fortalecer o Bitcoin, ao migrar moedas ativas para padrões resistentes, enquanto moedas antigas e não acessíveis seriam permanentemente congeladas, reduzindo a oferta efetiva e potencialmente elevando o preço. Mas esse processo certamente será doloroso.

Outro grande desafio são as carteiras longamente inativas. Se seus proprietários não voltarem a movimentar esses fundos, eles permanecerão como “ativos vulneráveis” indefinidamente, representando um risco de segurança e um dilema econômico e ético. A atualização do protocolo exigirá consenso entre desenvolvedores, mineradores, exchanges, carteiras e usuários — uma coordenação complexa, que pode levar anos. Essa não é uma simples atualização de funcionalidades, mas uma intervenção profunda na segurança do sistema.

Por isso, as ações atuais concentram-se mais em educação, discussão de soluções e mobilização da comunidade do que na implementação técnica imediata. Duong destaca que a prioridade é fortalecer a segurança das assinaturas, enquanto o impacto na mineração é uma preocupação secundária. Essa priorização é crucial, pois há relatos de que atacantes já podem estar coletando e armazenando chaves públicas na blockchain, esperando por uma futura capacidade quântica para realizar ataques retroativos. Isso aumenta a urgência de se preparar.

O efeito dominó: como a computação quântica pode transformar o ecossistema de criptografia

O Bitcoin, como a maior e mais conhecida criptomoeda, enfrenta uma ameaça que é apenas a ponta do iceberg. A ascensão da computação quântica representa uma crise de fundo para toda a era digital baseada em criptografia assimétrica. Ethereum, várias blockchains Layer 1, e todos os ativos e protocolos DeFi que usam assinaturas similares também estarão sob risco. O setor de criptografia como um todo precisará passar por uma profunda transformação.

Essa mudança não é apenas de segurança, mas pode desencadear uma série de reações em cadeia no mercado. Investidores podem começar a reavaliar o “resistência quântica” de diferentes ativos. Projetos que adotarem algoritmos de assinatura mais modernos ou que já tenham foco em pós-quântico podem ganhar valorização. Além disso, a existência de uma parcela significativa de “bitcoins vulneráveis” é uma fonte de incerteza. Uma expectativa crescente de avanços quânticos pode impulsionar migrações de endereços antigos para novos, mais seguros, afetando liquidez e preços.

Por outro lado, essa crise também pode impulsionar a inovação na indústria de criptografia e na infraestrutura digital global. As soluções, estratégias de upgrade e experiências de governança que emergirem nesse processo servirão de referência para o setor financeiro tradicional, IoT e segurança nacional. Ela força uma reflexão sobre como coordenar atualizações críticas em sistemas descentralizados — uma espécie de experimento social sem precedentes.

Por fim, a ameaça quântica ao Bitcoin não deve ser vista apenas como um prenúncio de destruição, mas como um teste de resistência. Ela desafia a capacidade do sistema e de sua comunidade de se adaptar, de manter a resiliência e de agir com inteligência. O relatório de Duong e a inclusão do risco na divulgação da BlackRock não são meramente alarmes, mas alertas necessários. Eles lembram que, enquanto buscamos inovação e crescimento, não podemos negligenciar as bases criptográficas que sustentam esse valor de dezenas de trilhões de dólares. A história do Bitcoin não é só sobre preço, mas sobre como uma rede descentralizada mantém sua segurança e confiança ao longo do tempo. A era quântica será seu capítulo mais desafiador e, ao mesmo tempo, mais revelador.