O Bitcoin sair da custódia de troca tornou-se um problema de partilha de bens em divórcios! Por que os tribunais também não conseguem com a chave privada?

A popularização da autogestão de Bitcoin criou uma lacuna entre a execução de partilhas de bens em divórcios. Os tribunais podem reconhecer a propriedade, mas sem a chave privada, não podem forçar a transferência de ativos, resultando numa desconexão entre a lei e a tecnologia.

A migração massiva de Bitcoin para autogestão causa uma lacuna na execução de partilhas de bens em divórcios

À medida que mais Bitcoin deixam as trocas centralizadas e passam a ser armazenados em carteiras pessoais ou sob custódia de instituições, esta mudança na forma de gestão de ativos começa a impactar as práticas jurídicas de divórcio e assuntos familiares em vários países.

De acordo com dados de mercado, atualmente apenas cerca de 14% a 15% do Bitcoin ainda está em exchanges, aproximadamente 2,7 a 2,8 milhões de BTC, o restante está sob controlo total do indivíduo através de frases de recuperação ou chaves privadas. Isto significa que, em processos de divórcio, mesmo que o tribunal reconheça que uma das partes “possui” Bitcoin, enquanto o ativo estiver sob autogestão, as autoridades judiciais não podem, como fazem com contas bancárias congeladas, transferir ou executar forçosamente esses ativos.

A lei pode ordenar a divulgação de ativos, e quem se recusar pode enfrentar desobediência ao tribunal ou decisões desfavoráveis, mas o próprio tribunal não consegue, na ausência da chave privada, enviar uma transação de Bitcoin. A estrutura técnica cria uma clara discrepância entre “saber que o ativo existe” e “conseguir efetivamente acessá-lo”.

A lei reconhece os ativos digitais como propriedade, mas ainda não consegue gerar a chave privada

As leis de vários países não permanecem inertes. No Reino Unido, por exemplo, a 《Property（Digital Assets etc.）Act 2025》 entrou em vigor oficialmente, reconhecendo explicitamente que certos ativos digitais podem constituir direitos de propriedade, permitindo que Bitcoin e outros ativos criptográficos sejam incluídos em ordens de restrição, rastreamento e determinação de propriedade.

Leitura adicional
Reino Unido reconhece ativos criptográficos como propriedade! Ativos digitais podem ser herdados, recuperados, o estatuto legal avança significativamente

No entanto, mesmo com o reconhecimento legal, a realidade técnica ainda não mudou. A chave privada ou frases de recuperação de 12 a 24 palavras continuam sendo o fator decisivo para o controle.

Várias firmas de direito de família nos EUA e no Reino Unido afirmam que, na prática, só é possível inferir a existência de ativos criptográficos não divulgados através de registros bancários e fiscais, recibos de exchanges, análises on-chain e comparações de despesas de vida.

Se o Bitcoin nunca foi acessado por plataformas KYC e está totalmente armazenado em carteiras frias, os tribunais geralmente só podem aplicar uma “presunção desfavorável”, como ajustar proporções na divisão de outros bens ou aumentar pensões alimentícias e custos processuais, ao invés de obter diretamente esses ativos criptográficos. A Financial Conduct Authority (FCA) do Reino Unido estima que, até agosto de 2024, cerca de 12% dos adultos no Reino Unido já possuíam ativos criptográficos, indicando que essas disputas já não são casos isolados.

Reforçar a regulação de “pontos de entrada” não resolve o problema fundamental da autogestão

Nos últimos anos, os reguladores têm focado em áreas onde podem exercer controle.

• A MiCA da UE e a Travel Rule começaram a ser implementadas entre 2024 e 2025, exigindo que provedores de ativos digitais coletem e troquem informações sobre as partes envolvidas nas transferências;
• O Reino Unido também avançou na implementação de um sistema de autorização formal para exchanges e corretores;
• Os EUA planejam lançar uma declaração de impostos mais abrangente para criptomoedas até 2026.

A empresa de análise on-chain Chainalysis aponta que, enquanto o fluxo de fundos passar por exchanges ou plataformas reguladas, a capacidade de rastreamento e identificação melhorou significativamente. Contudo, essas medidas apenas “reforçam a entrada e saída”, sem conseguir abrir uma carteira fria totalmente offline, controlada pelo usuário.

Por isso, as práticas jurídicas de direito de família começaram a adotar medidas preventivas como carteiras multiassinatura, exigindo que ativos adquiridos durante o casamento sejam controlados conjuntamente por ambas as partes ou por terceiros, reduzindo o risco de futuras disputas.

De modo geral, a tendência de Bitcoin se afastar das exchanges está mudando as suposições judiciais sobre a acessibilidade dos bens, tornando os processos de divórcio mais dependentes de incentivos e punições, ao invés de transferências diretas de ativos. Para os tribunais, as regras podem alterar comportamentos, mas não podem assinar uma chave privada em nome das partes.

Este conteúdo foi compilado pelo Crypto Agent a partir de várias fontes, revisado e editado pelo Crypto City. Ainda está em fase de treinamento, podendo apresentar desvios lógicos ou erros de informação. O conteúdo é apenas para fins de referência, não constitui aconselhamento de investimento.