Trump é acusado de lucrar 800 milhões de dólares através de um projeto de encriptação, relatório da Câmara dos Representantes revela suspeitas de troca de poder e dinheiro.

No dia 24 de novembro, membros do Partido Democrata do Comitê Judicial da Câmara dos Representantes dos EUA divulgaram um relatório de investigação de 27 páginas, acusando o presidente Trump de lucrar mais de 800 milhões de dólares através de projetos relacionados à encriptação no primeiro semestre de 2025. O relatório detalha os três principais negócios de encriptação: World Liberty Financial, TRUMP迷因币 e Trump Media, e aponta que pelo menos nove empresas que doaram ou investiram em Trump receberam isenções regulatórias. Este relatório intitulado “Trump, encriptação e a nova era da corrupção” critica “a corrupção mais evidente no governo moderno” e pode ter um impacto profundo na regulamentação da indústria de encriptação.

Análise do Mapa Comercial de Encriptação: Da Acumulação de Riqueza com Tokens de Governança a Moedas Meme

De acordo com o relatório de investigação publicado pelos membros democratas do Comitê Judicial da Câmara dos Representantes, o mapa de riqueza em encriptação de Trump é composto principalmente por três pilares. A World Liberty Financial, como projeto âncora, lançará o token de governança WLFI em setembro de 2024, arrecadando 550 milhões de dólares através de duas emissões. A empresa também emitiu a moeda estável USD1, cujo valor de mercado cresceu rapidamente para 2,7 bilhões de dólares, e Trump declarou uma receita pessoal de 57,3 milhões de dólares desse projeto em sua divulgação financeira de 2024. Esse tipo de crescimento em escala é extremamente raro no setor financeiro tradicional, mas tornou-se possível no mercado de encriptação, onde a regulação é relativamente mais flexível.

No dia 17 de janeiro de 2025, apenas três dias antes da cerimônia de posse de Trump, a moeda TRUMP meme foi oficialmente lançada. Relatórios mostram que Trump controla cerca de 80% da oferta dessa moeda, uma estrutura de propriedade altamente concentrada que gera preocupações sobre manipulação de mercado. O preço da moeda disparou uma vez para um pico de 75 dólares, para depois despencar 67% em uma semana, formando um típico padrão de “pump and dump”. Análises de dados on-chain indicam que 45 carteiras internas lucraram 1,2 bilhões de dólares nesse processo, enquanto mais de 700 mil carteiras de investidores de varejo perderam um total de 4,3 bilhões de dólares, um deslocamento de riqueza que é raro na história da encriptação.

A participação da mídia de Trump ampliou ainda mais sua influência emcriptação. A empresa anunciou a criação de um “tesouro de bitcoins” de 2,5 bilhões de dólares e adquiriu cerca de 2 bilhões de dólares em ativos relacionados a bitcoins. Essa estratégia de vincular profundamente o balanço patrimonial da empresa listada à moeda, embora tenha precedentes em outras empresas de tecnologia, levantou preocupações únicas de conflito de interesse, dado o status especial de Trump como detentor de cargo público. O relatório aponta que os ativos emcriptação de Trump agora superam “qualquer ativo imobiliário único em seu portfólio”, marcando uma transformação significativa em sua estrutura de riqueza.

Do ponto de vista da linha do tempo, há uma ligação preocupante entre o avanço desses negócios de encriptação e a mudança nas políticas regulatórias. Algumas semanas após o lançamento do TRUMP moeda, a SEC dos EUA publicou diretrizes afirmando que as moedas de memes não estão sujeitas às leis de valores mobiliários, e o momento dessa mudança de política suscitou fortes questionamentos por parte dos membros do Partido Democrata. O relatório cita um especialista não identificado dizendo: “Nunca vi tanta corrupção aberta em nenhum governo moderno.”

Dados-chave de três grandes encriptações de Trump

World Liberty Financial: WLFI angariou 550 milhões de dólares, com uma capitalização de mercado de 2,7 mil milhões de dólares para a moeda estável USD1.

TRUMP moeda de meme: Trump controla 80% da oferta, preço máximo de 75 dólares, queda de 67%

Mídia Trump: 2,5 bilhões de dólares em moeda Bitcoin, compra de 2 bilhões de dólares em ativos Bitcoin

Rendimento pessoal declarado de Trump: 57,3 milhões de dólares obtidos da WLF

Perdas de investidores de retalho: mais de 700 mil carteiras perderam um total de 4,3 mil milhões de dólares.

A ligação secreta entre regulação e investimento: Análise do modelo de troca de poder e dinheiro

O relatório revelou um claro modelo de “investimento em troca de isenção regulatória”. A empresa Ripple doou 4,9 milhões de dólares para a cerimônia de posse de Trump, tornando-se o segundo maior doador. Em agosto de 2025, a Comissão de Valores Mobiliários resolveu a ação de fiscalização contra a empresa. Quando Trump anunciou que a Ripple seria incluída na reserva federal de encriptação, o valor do token disparou 33%. Essa estreita relação temporal levantou questões sobre se as decisões políticas foram indevidamente influenciadas.

A Crypto.com estabeleceu uma parceria com a mídia de Trump no dia 24 de março, apenas três dias depois, a SEC abandonou a investigação sobre a plataforma. Esta colaboração comercial que ocorreu quase em sincronia com a desregulamentação aumentou as dúvidas sobre a independência das decisões de regulação de encriptação do governo Trump. Igualmente notável é que o fundador da Tron, Justin Sun, investiu 75 milhões de dólares na WLFI após a vitória de Trump, enquanto a SEC suspendeu a investigação sobre seu caso de fraude em fevereiro de 2025.

Mudanças estruturais no sistema de regulamentação também merecem atenção. O relatório aponta que o governo Trump enfraqueceu sistematicamente o sistema de regulamentação de encriptação: o Departamento de Justiça dissolveu a equipe nacional de aplicação da lei de moeda encriptada em abril de 2025; a Comissão de Valores Mobiliários publicou diretrizes algumas semanas após Trump lançar a moeda meme, afirmando que as moedas meme não estão sujeitas à legislação de valores mobiliários; o Departamento do Tesouro revogou as sanções contra o Tornado Cash, que foi usado por hackers norte-coreanos. Essas mudanças nas políticas ocorreram simultaneamente à expansão dos negócios de encriptação da família Trump, levantando questões sobre se a formulação de políticas prioriza o interesse público.

O mais notável é que Trump perdoou o fundador da Binance, CZ Zhao Changpeng, em outubro de 2025, após este ter se declarado culpado de acusações de lavagem de dinheiro em 2023, como parte de um acordo de 4,3 bilhões de dólares da Binance. Relatórios mostram que Zhao Changpeng e a Binance estiveram promovendo a World Liberty Financial meses antes do perdão. Essa conexão entre o perdão criminal e a promoção comercial é vista como um dos movimentos mais audaciosos nas relações de Trump com a encriptação.

Preocupações com a infiltração de fundos estrangeiros: Desafios do equilíbrio entre segurança e interesses nacionais

O relatório expressou preocupações com a segurança nacional em relação ao investimento de fundos estrangeiros, especialmente aqueles provenientes de entidades da China e dos Emirados Árabes Unidos. A Aqua 1 Foundation é um fundo misterioso localizado nos Emirados Árabes Unidos, que anunciou a compra de 100 milhões de tokens WLFI em junho de 2025. Os funcionários do Congresso não conseguiram verificar a existência legal da empresa nos registros dos Emirados Árabes Unidos, e essa falta de transparência levantou questões sobre a origem final dos fundos.

Os cofundadores do fundo incluem Zhou “Bobby” Guanqun, que atualmente está sob investigação por lavagem de dinheiro no Reino Unido, e Li David, que parece ter vínculos com a empresa estatal chinesa China National Petroleum Corporation. Essa associação com sujeitos de investigação estrangeiros e empresas estatais levanta preocupações em nível de segurança nacional. Mais preocupante é que a MGX - um fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos controlado por Sheikh Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, investiu 2 bilhões de dólares na Binance usando a stablecoin USD1 da World Liberty.

No momento em que esta transação ocorreu, os Emirados Árabes Unidos estavam em negociações com a Casa Branca para obter chips de IA avançados dos EUA. Trump posteriormente demitiu seis funcionários do Conselho de Segurança Nacional, que se opuseram ao negócio dos chips devido a preocupações sobre a transferência de tecnologia para a China. Os democratas acreditam que isso viola a “Cláusula de Remuneração Estrangeira”, que proíbe o presidente de aceitar pagamentos de governos estrangeiros. Essa situação, que entrelaça a tomada de decisões de política externa com interesses comerciais pessoais, apresenta um desafio ético sem precedentes.

Do ponto de vista do mercado de encriptação, a afluxo em grande escala de fundos estrangeiros não só proporciona liquidez, como também traz complexidade regulatória. As moedas estáveis, como meio de movimentação de capital transfronteiriço, têm uma transparência regulatória que é crucial para prevenir a lavagem de dinheiro e a evasão de sanções. O relatório questiona o uso da moeda estável USD1 em investimentos estrangeiros, especialmente quando o emissor tem estreitas ligações com a família do presidente.

Reestruturação do sistema de encriptação: enfraquecimento da aplicação da lei e mudança de política

As mudanças estruturais no quadro de regulação da encriptação pelo governo Trump geraram profundas preocupações. A decisão do Departamento de Justiça de dissolver a equipa nacional de aplicação da lei em moeda encriptada enfraqueceu a capacidade federal de investigar crimes relacionados com a encriptação. Esta equipa foi criada em 2021, especificamente para investigar casos complexos de crimes em moeda encriptada, incluindo lavagem de dinheiro, ataques de ransomware e incidentes de hacking em bolsas. A sua dissolução ocorre num momento em que o número de casos de crimes em moeda encriptada está a aumentar, levantando dúvidas sobre a mudança nas prioridades de aplicação da lei.

A mudança de posição da Comissão de Valores Mobiliários em relação à regulamentação das moedas meme é particularmente notável. Antes de a entidade divulgar diretrizes afirmando que as moedas meme não estão sujeitas à legislação de valores mobiliários, seu presidente, Gary Gensler, havia declarado publicamente várias vezes que a maioria das criptomoedas deveria ser considerada como valores mobiliários. Essa reversão de política ocorreu apenas algumas semanas após o lançamento da moeda meme TRUMP, tornando a coincidência cronológica difícil de ignorar. Do ponto de vista legal, a classificação regulatória das moedas meme tem sido uma área cinzenta na indústria de criptomoedas, e a declaração clara da Comissão de Valores Mobiliários pode criar um ambiente mais favorável para projetos semelhantes.

A revogação das sanções do Ministério das Finanças contra o Tornado Cash também tem um impacto significativo. Este encriptação moeda misturador foi amplamente utilizado por hackers norte-coreanos e foi sancionado em 2022 por suspeitas de lavagem de dinheiro pelo grupo Lazarus da Coreia do Norte. A decisão de revogar as sanções gerou preocupações entre especialistas em segurança nacional, que acreditam que isso pode enfraquecer as ferramentas dos Estados Unidos para combater as finanças ilegais. No entanto, os defensores da privacidade elogiam esta decisão, considerando-a uma proteção dos direitos de privacidade financeira.

A concessão de um perdão ao fundador da Binance, CZ, pode ser a decisão regulatória mais controversa. Zhao Changpeng confessou em 2023 a violar a lei de combate à lavagem de dinheiro, e a Binance pagou uma multa de 4,3 mil milhões de dólares, uma das maiores ações de aplicação da lei no setor da encriptação. O perdão a um fundador de uma bolsa que confessou crimes financeiros envia um sinal complexo sobre a importância da conformidade para a indústria da encriptação.

Reconhecimento público e influência política: lacunas de informação e crise de confiança

Apesar de envolver montantes enormes, o relatório indica que 60% dos cidadãos americanos nunca ouviram falar do negócio de encriptação da família Trump. Essa lacuna de informação é particularmente significativa a nível político - quase metade dos eleitores de Trump acreditam que ele não obteve lucro do cargo de presidente, e um terço acredita que ele lucrou menos de 100 milhões de dólares. Essa enorme discrepância entre a percepção e a realidade reflete a polarização política e a fragmentação do ambiente informativo nos Estados Unidos.

Do ponto de vista histórico, o conflito entre os interesses comerciais de um presidente e o cargo público não é uma nova ocorrência. No entanto, a globalidade, anonimato e complexidade técnica dos ativos encriptados oferecem uma nova dimensão a esses conflitos. Os ativos comerciais tradicionais, como imóveis e ações, têm a sua propriedade e transações relativamente fáceis de rastrear, enquanto as transações de moeda encriptada podem ocultar o fluxo através de exchanges descentralizadas e mixers, aumentando a dificuldade de regulamentação e supervisão.

O nível de compreensão do público sobre moeda encriptação também afeta a reação a este assunto. Uma pesquisa do Pew Research Center em 2025 mostrou que apenas 28% dos adultos americanos afirmam ter um entendimento básico sobre moeda encriptação, e essa lacuna de conhecimento pode dificultar a compreensão plena pelo público da escala e natureza dos negócios de moeda encriptação do Trump. Ao mesmo tempo, a própria indústria de moeda encriptação tem uma atitude dividida em relação à regulamentação, com alguns participantes defendendo padrões de conformidade mais rigorosos, enquanto outros se opõem firmemente à intervenção do governo.

Do ponto de vista global, este evento pode afetar a posição de liderança dos Estados Unidos na formulação de normas de regulação de encriptação. Organizações internacionais como o Grupo de Ação Financeira (FATF) têm defendido normas globais unificadas de regulação de encriptação, enquanto as controvérsias políticas internas nos Estados Unidos podem enfraquecer sua influência nesses fóruns. A União Europeia já estabeleceu um quadro abrangente de regulação de ativos de encriptação através do regulamento MiCA, enquanto o ambiente regulatório dos Estados Unidos continua fragmentado.

Quando o poder político se entrelaça com a indústria de encriptação em rápido desenvolvimento, a história da fortuna de 800 milhões de dólares em encriptação de Trump transcende o âmbito do interesse pessoal, tornando-se um teste da capacidade das instituições democráticas modernas de lidar com a complexidade técnica e os conflitos de interesse. O relatório da câmara dos representantes revela não apenas as operações comerciais pessoais do presidente, mas também uma zona de vácuo regulatório em formação - onde inovação tecnológica, interesses financeiros e poder político estão envolvidos em uma complexa dança sem transparência. Para a indústria de encriptação, essa controvérsia pode acelerar sua dor de crescimento ao sair da marginalidade para o mainstream, forçando-a a reexaminar suas bases éticas e responsabilidade social sob a supervisão pública. A experiência histórica mostra que qualquer tecnologia emergente só pode realmente mudar o mundo após estabelecer uma ampla confiança social, e a construção dessa confiança geralmente começa com operações transparentes sob a luz do sol.