“Você Não Pode Roubar XRP do XRPL,” CTO da Ripple sobre os Riscos de Pontes Sem Confiança

O CTO da Ripple reafirmou recentemente a segurança do XRP Ledger (XRPL) enquanto discutia os riscos das pontes sem confiança.

Ele fez este comentário durante uma discussão que começou quando o fundador da XRPL Labs, Wietse Wind, chamou a atenção da comunidade para uma ideia de 2020 que ele compartilhou com Richard Holland sobre trazer contratos inteligentes leves em WebAssembly (WASM) para o XRPL.

Wind observou como essa visão ganhou vida através dos contratos inteligentes Hooks na Rede Xahau, uma sidechain construída para expandir as capacidades do XRPL. Para contextualizar, o XRPL ainda não apresenta contratos inteligentes nativos, deixando a Xahau habilitada por Hooks como a opção viável para aqueles que buscam esse recurso.

Entretanto, Wind argumentou que o mesmo elemento de confiança que existe entre duas redes conectadas por uma ponte também existe dentro de uma única rede.

CTO da Ripple sobre os Riscos das Pontes

Neste ponto, o CTO da Ripple, David Schwartz, veio explicar a principal diferença. Segundo ele, a principal diferença reside em como os ativos existem dentro de uma única rede em comparação com a forma como se movem entre duas.

Ele explicou que o XRP existe apenas no XRPL. Por causa disso, ninguém pode roubar XRP movendo-o para outro lugar, pois não tem outro lar. Se algo der errado, o sistema de governança do XRPL pode corrigir o problema porque gerencia diretamente a rede e seu ativo nativo.

Schwartz comparou isso à decisão de governança inicial do Bitcoin em 2013. Essencialmente, sistemas descentralizados sempre protegem seus próprios tokens porque sua credibilidade depende disso.

Entretanto, o CTO da Ripple contrastou isso com o risco de fazer a ponte de ativos entre cadeias. Schwartz ilustrou seu ponto destacando um cenário onde uma ponte transfere ETH do Ethereum para o XRPL.

Notavelmente, se alguém conseguisse roubar o ETH na Ethereum, a governança da Ethereum não se sentiria incentivada a tomar qualquer ação porque, de sua perspectiva, nada em seu próprio sistema quebrou.

O XRPL também não conseguiu fazer nada para recuperar esses fundos porque não controla os ativos do Ethereum. Essencialmente, esta situação mostra que a confiança nas pontes continua a ser largamente diferente da associada a redes únicas, uma vez que cada blockchain governa apenas o seu próprio ambiente.

Um Tipo Diferente de Confiança

Schwartz também mencionou a diferença entre os dois tipos de confiança. Ele disse que os usuários podem confiar com segurança em um sistema descentralizado que não pode levar seus fundos, mas é uma história diferente quando uma rede depende da outra.

Wind mais tarde esclareceu que usou a palavra “trustless” para significar um sistema sem uma autoridade central, não um que remove a confiança totalmente.

Ele apontou que a comunidade blockchain muitas vezes usa “sem confiança” para descrever configurações que eliminam o controle humano, embora as pessoas ainda dependam do código, da rede e do consenso para funcionar corretamente.