Ilya revela os bastidores da luta na OpenAI: tentou fundir-se com a Anthropic e preparou a destituição de Altman durante um ano.

Com o processo de Elon Musk contra a OpenAI a avançar, o cofundador e ex-chefe de ciência Ilya Sutskever compareceu ao tribunal e apresentou um memorando de 52 páginas, revelando pela primeira vez as bases da decisão do conselho de demitir Sam Altman em 2023. De acordo com os registros do tribunal, Ilya afirmou que a razão não estava nas divergências sobre a direção operacional, mas sim na quebra de confiança entre a alta administração.

(O cofundador da OpenAI Ilya Sutskever saiu, Sam Altman anunciou um novo chefe de ciência)

Ilya admite que já tinha a intenção de destituir Sam Altman: preparação durante mais de um ano

O relatório da Information indica que este memorando foi solicitado pelos diretores Adam D’Angelo, Helen Toner e Tasha McCauley, e foi enviado aos diretores independentes através de e-mail autodestrutivo (disappearing email) para evitar vazamentos.

Ilya enfatizou em seu testemunho que o propósito de redigir o documento era levar o conselho a agir, e acredita que a demissão de Altman é uma decisão razoável.

Ele também admitiu que já tinha considerado destituir Altman pelo menos um ano antes do incidente, mas adiou devido à estrutura desfavorável do conselho na época. Foi apenas quando surgiu a “maioria hostil a Altman” que ele propôs a ação.

Documentos do tribunal citam um relatório do Wall Street Journal: “Ilya tem estado à espera de uma oportunidade para substituir Altman.” Agora parece que isso também pode ser confirmado nas suas declarações.

Motivo da ação de destituição: da mentira habitual de Altman à falta de confiança

Em relação às causas subjacentes, Ilya concorda com a posição anterior da The Midas Project e da The Tech Oversight Project, duas organizações não lucrativas de supervisão, destacando que Altman tem o hábito de mentir e frequentemente faz declarações enganosas.

Ilya apontou que, incluindo a manipulação de relações de alto nível, a criação de confusão, a desconsideração de questões de segurança, a falta de transparência em decisões importantes e a ambiguidade nas sugestões de outros, isso impede o conselho de cumprir suas responsabilidades de supervisão.

No entanto, ao rever o processo de destituição, Ilya acredita que ainda foi um pouco apressado, mas enfatiza que a razão fundamental para tomar uma decisão tão extrema é que já não se pode confiar no próprio CEO em questões críticas de governança.

( Relatório de 10.000 palavras revela a história obscura da empresa-mãe do ChatGPT! Expondo a tendência de mentir do Altman e a não conformidade com a evitação de conflitos de interesse, Musk critica com raiva: vigarista )

Revelação chocante: a OpenAI discutiu a fusão com a Anthropic

A parte mais chocante é que Ilya também confirmou pela primeira vez durante esta audiência que, após demitir Altman, o conselho não estava apenas à procura de um novo CEO, mas também havia se envolvido ativamente com o principal concorrente Anthropic para discutir a possibilidade de fusão e aquisição.

Segundo ele, Helen Toner informou o conselho sobre a proposta e, em seguida, teve uma conversa com Dario e Daniela, cofundadores da Anthropic e ex-supervisores de pesquisa e de recursos humanos da OpenAI.

Apesar de Ilya ter se oposto fortemente a este plano na época, a maioria dos outros diretores apoiou, chegando até a imaginar Dario como CEO, no entanto, a proposta de fusão acabou sendo abandonada devido à dificuldade de execução.

Brockman Memo: Outro documento-chave não publicado

Durante o processo de inquérito, Ilya também admitiu ter escrito outro memorando dirigido a Greg Brockman, ex-presidente e cofundador da OpenAI, denominado “Brockman Memo”, e afirmou que o documento está atualmente sob a custódia de um advogado.

O tribunal já pediu que ele complementasse o testemunho e submetesse o documento, a fim de estabelecer um contexto mais completo para a tomada de decisões pelo conselho, verificar se Ilya tem preconceitos ou desconfiança em relação a vários altos executivos, e esclarecer se a decisão de destituição se baseia em considerações institucionais, e não em hostilidade pessoal. Este arquivo sem dúvida se tornará o foco das próximas etapas do caso.

Disputa de ações e questionamento de motivações: o conflito de interesses de Ilya

Por outro lado, a equipe de advogados questionou Ilya se ele levaria em conta a perda de valor das suas ações na OpenAI durante o evento de destituição. Ilya negou, mas recusou-se a revelar o montante exato. O tribunal listou esta resposta como um potencial item de verificação de “motivos e preconceitos”, tornando-se parte do subsequente processo de coleta de provas.

A credibilidade das evidências está em dúvida: muitas vêm de informações de segunda mão.

Ao mesmo tempo, Ilya também admitiu que a maior parte do conteúdo de suas 52 páginas de memorando vem de capturas de tela e relatos da ex-diretora técnica da OpenAI, Mira Murati, incluindo mentiras de Altman para o conselho, encobrindo problemas de segurança do GPT-4 Turbo, entre outros.

Ele admitiu que não verificou pessoalmente com as partes envolvidas, escrevendo apenas com base nas informações fornecidas pela Mira. Ilya também refletiu sobre isso no tribunal: “Percebi mais tarde que deveria ter priorizado as evidências de primeira mão.”

Ilya fala sobre o contexto do impeachment: não é um conflito de ideias, mas sim uma quebra de confiança.

No entanto, este testemunho continua a fornecer o documento legal mais autoritário sobre a luta interna da OpenAI há dois anos. Com a divulgação do Brockman Memo e de mais e-mails internos, esta disputa, conhecida como “a luta pelo poder mais chocante da história da IA”, está a ser redefinida como um desastre de colapso na governança.

Este artigo revela os bastidores da luta da OpenAI por Ilya: tentou fundir-se com a Anthropic e preparou a destituição de Altman durante um ano. Apareceu pela primeira vez na ABMedia das notícias da cadeia.