A Senadora Warren Nega Ameaças Legais de CZ como ‘Sem Mérito’ – O Que Você Precisa Saber

Uma recente exchange destaca a crescente tensão entre figuras políticas dos EUA e figuras proeminentes na indústria das criptomoedas. A equipe jurídica da Senadora Elizabeth Warren se opôs às alegações feitas nas redes sociais de que ela difamou o fundador da Binance, Changpeng Zhao, após a polêmica sobre seu perdão presidencial. A disputa sublinha o crescente escrutínio e os debates acalorados em torno da regulação de criptomoedas, contabilidade legal e riscos reputacionais no espaço em evolução da blockchain.

O advogado de Elizabeth Warren rejeita as alegações de que uma publicação nas redes sociais difamou Zhao da Binance, afirmando que a publicação era factualmente precisa.

A controvérsia decorre da publicação de Warren no X que liga a confissão de culpabilidade de Zhao a acusações de lavagem de dinheiro com o seu suposto papel na obtenção do perdão de Trump.

A equipe jurídica de Zhao exige uma retratação, argumentando que as declarações do senador são infundadas e prejudicam injustamente sua reputação.

Ambas as partes citam informações disponíveis publicamente — a confissão de culpa de Zhao e as circunstâncias do perdão de Trump — como pontos-chave de discórdia.

O caso destaca os debates em curso sobre a influência política relacionada com as criptomoedas e a importância de comunicações legais e públicas precisas na indústria.

Um advogado da senadora dos EUA Elizabeth Warren contestou as alegações de que a sua publicação nas redes sociais difamou o fundador da Binance, Changpeng Zhao, em meio a discussões em curso sobre regulação de criptomoedas e influência política. A disputa surgiu após a advogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, ameaçar processar Warren por “declarações difamatórias” feitas no X ( anteriormente Twitter ) que ligavam o perdão de Zhao a alegações de corrupção e lavagem de dinheiro.

O New York Post reportou que Guillén exigiu que Warren deletasse seu post de 23 de outubro, que mencionava o caso criminal de Zhao e o perdão de Trump, afirmando que a declaração da senadora era falsa. O advogado de Warren, Ben Stafford, respondeu em uma carta legal obtida pelo Punchbowl News, afirmando que o post de Warren era factualmente preciso e protegido como opinião, enfatizando que Zhao se declarou culpado de violar as leis de combate à lavagem de dinheiro—uma afirmação que Zhao nega veementemente.

No seu post, Warren afirmou que Zhao “se declarou culpado de uma acusação criminal de lavagem de dinheiro e foi condenado a prisão”, o que Zhao rapidamente refutou, afirmando “não houve lavagem de dinheiro [charges].” A declaração de culpa de Zhao, que envolveu a falha em manter um programa eficaz de AML, foi apresentada em novembro de 2023, resultando em uma sentença de prisão de quatro meses em abril.

A declaração precisa de “malícia real”, argumenta o advogado

A equipe jurídica de Zhao afirma que a declaração de Warren carece de “mala fé real” e, portanto, não é difamatória, citando os padrões legais para figuras públicas. A postagem de Warren também alegou que Zhao “financiou a stablecoin do Presidente Trump e fez lobby por um perdão”, ligando-o a negócios financeiros controversos envolvendo a Binance e uma stablecoin relacionada, USD1, utilizada em transações de milhões de dólares.

Veículos financeiros como o Wall Street Journal e a Bloomberg relataram que a Binance teve um papel na criação da stablecoin atrelada ao dólar americano USD1, que foi utilizada em investimentos como um negócio de $2 bilhões com uma entidade apoiada pelo estado dos Emirados Árabes Unidos. Essas revelações adicionam complexidade à questão mais ampla da interseção das criptomoedas com as finanças e a política globais.

De acordo com o Politico, o perdão presidencial de Zhao seguiu meses de intensos esforços de lobby por parte da Binance e da sua equipe jurídica para ganhar favor em Washington, uma ação que atraiu escrutínio sobre potenciais conflitos de interesse nas conexões políticas da indústria cripto.

Na resposta legal, Stafford argumentou que as declarações de Warren estão baseadas em fatos conforme relatados publicamente e que a reputação de Zhao não deve ser comprometida devido a divulgações verídicas. Ele enfatizou que a declaração de culpa de Zhao estava relacionada apenas a violações da lei de AML—não a acusações de lavagem de dinheiro per se.

O advogado de Zhao pede a retratação

Guillén, o advogado de Zhao, critica a publicação de Warren como um uso indevido do seu cargo para disseminar falsidades prejudiciais. O advogado instou Warren a retratar suas declarações ou enfrentar possíveis ações legais, afirmando que suas alegações distorcem os fatos em torno do caso legal de Zhao.

A carta de Guillén afirmava que as referências de Warren à confissão de culpa de Zhao e as implicações políticas do perdão de Trump eram imprecisas e deveriam ser corrigidas. A disputa sublinha a natureza sensível das narrativas políticas em torno dos empreendedores de criptomoedas, especialmente quando ligadas a casos legais de alto perfil e interesses nacionais.

Este incidente exemplifica o debate em curso sobre como a desinformação e as declarações de figuras públicas influenciam as percepções do setor de ativos digitais, enfatizando a importância da comunicação verificada e transparente em um cenário cripto em rápida evolução.

Este artigo foi originalmente publicado como Sen. Warren nega ameaças legais de CZ como ‘sem mérito’ – O que você precisa saber sobre as últimas notícias em criptomoedas – sua fonte confiável para notícias sobre criptomoedas, notícias sobre Bitcoin e atualizações sobre blockchain.