Atividade de pré-depósito Stable da L1 em blockchain pública gera controvérsia: um primeiro estágio de 825 milhões de dólares foi "roubado" por Baleias, enquanto a participação de investidores de retalho é limitada.

A blockchain Layer 1 focada na negociação de moeda estável, Stable, anunciou que iniciará a segunda fase de sua atividade de pré-depósito na próxima semana, permitindo que os usuários depositem moeda estável (principalmente USDT) para obter recompensas futuras em tokens. No entanto, essa ação gerou uma grande quantidade de feedback negativo nas redes sociais X, com muitos usuários acusando a primeira fase de ter ocorrido “corrida”. O limite de depósitos no valor de 825 milhões de dólares foi atingido em cerca de 22 minutos após o anúncio oficial de abertura, e os dados na cadeia mostram que a maior parte dos fundos veio de poucos wallets de Baleias. Embora a Stable planeje estabelecer limites de carteiras na segunda fase para restringir a dominância das Baleias, ainda não respondeu diretamente à controvérsia da primeira fase, nem divulgou medidas específicas para garantir a participação justa.

Atividade de pré-depósitos de moeda estável é questionada: Baleias “jogo de soma zero” geram descontentamento entre pequenos investidores

Stable, como uma rede de alto desempenho focada na negociação de moeda estável e dApps, apoiada pelo USDT0, está atraindo fundos e usuários através de atividades de pré-depósito. No entanto, a primeira fase dessa atividade gerou uma enorme controvérsia na comunidade, destacando como, na falta de transparência, o capital das baleias pode dominar as atividades de incentivo inicial dos projetos Blockchain.

Primeira fase limite de 825 milhões de dólares esgotado em 22 minutos

A atividade de pré-depósito do Stable permite que os usuários depositem moeda estável em troca de recompensas futuras em tokens nativos da rede e incentivos ecológicos. O limite de depósito da primeira fase é de 825 milhões de USD, e segundo relatos, esse montante foi rapidamente atingido cerca de 22 minutos após o anúncio da abertura do Stable.

• Acusações de “corrida” na cadeia: Vários usuários da comunidade X alegam que a atividade apresenta fenômenos de “corrida”, afirmando que os dados na cadeia mostram que a maioria dos depósitos vem de um pequeno grupo de grandes carteiras, que concluíram a transferência de fundos antes do anúncio oficial.
• A participação no varejo é limitada: os membros da comunidade realizaram uma revisão rigorosa desta situação, reclamando que essa prática limita enormemente o espaço de participação dos investidores de varejo, fazendo com que as atividades de pré-deposito pareçam mais um “jogo de soma zero” entre as baleias.

Na segunda fase, será introduzido um limite de carteira, mas as dúvidas sobre a equidade permanecem.

Em resposta ao feedback negativo da comunidade, a Stable anunciou que, ao lançar a segunda fase da atividade, irá estabelecer um limite total fixo de depósitos, assim como fez na primeira fase. Além disso, para resolver o problema da dominação das baleias, a Stable planeja implementar um limite de depósito por carteira e requisitos de carteira individual na segunda fase, o que ajudará a evitar que poucas carteiras de baleias dominem novamente todo o limite de depósitos.

No entanto, a Stable não respondeu diretamente à controvérsia sobre a “corrida” da primeira fase, nem anunciou quaisquer medidas concretas para garantir que todos os participantes possam ingressar de forma justa e sincronizada no início da segunda fase. Membros da comunidade expressaram novamente preocupações no X, afirmando que os limites de depósito ainda podem ser preenchidos por “insiders”, que podem ter recebido informações sobre a data de início da atividade antes do anúncio oficial. A Stable afirmou que publicará mais detalhes sobre a segunda fase no X.

Conclusão

Stable, como uma Blockchain L1, enfrentou a controvérsia de “corrida” durante as atividades de pré-depósito, revelando os desafios de transparência e equidade que os projetos de criptomoeda enfrentam ao distribuir incentivos iniciais. Embora a introdução de limites de Carteira na segunda fase para restringir Baleias seja uma tentativa positiva, os responsáveis pelo projeto precisam abordar diretamente as preocupações da comunidade sobre vazamentos de informações e concorrência desleal para estabelecer efetivamente a confiança e atrair um público mais amplo de participantes de retalho. Para os investidores, ao participar de atividades com incentivos iniciais de Token, é crucial estar ciente dos potenciais riscos de domínio de Baleias e riscos de assimetria de informação.