Aster Airdrop grande fiasco! 150 mil Carteira usuários furiosos: 900 mil dólares volume só receberam 336 unidades?

O Airdrop da Aster foi urgentemente adiado para 20 de outubro devido a "dados inconsistentes", com o plano de distribuição originalmente programado para o dia 14 sendo cancelado. 153 mil carteiras elegíveis ficaram em alvoroço, com usuários indignados acusando erro nos cálculos de distribuição: "Com quase 9 milhões de dólares em volume, só recebi 336 Tokens."

Aster Airdrop emergência: dados inconsistentes forçam latência de uma semana

No dia 10 de outubro, deveria ser um dia de celebração para a comunidade Aster, pois o verificador de Airdrop da Fase 2 finalmente foi lançado, permitindo que mais de 150.000 carteiras qualificadas consultassem quanto Token ASTER receberiam. No entanto, esse momento tão aguardado rapidamente se transformou em um desastre. Apenas algumas horas após o lançamento do verificador, a equipe oficial da Aster teve que emitir um anúncio reconhecendo que havia "potenciais inconsistências nos dados que afetariam a distribuição de ASTER para alguns usuários" e anunciou que o Airdrop da Aster, originalmente programado para 14 de outubro, seria adiado para 20 de outubro, um atraso de quase uma semana.

Esta súbita mensagem de latência do Airdrop Aster imediatamente causou um grande alvoroço na comunidade. Para aqueles que participaram ativamente nas transacções durante a Fase 2, recomendaram amigos e detêm ativos Aster, isso não é apenas uma desilusão, mas também uma questão sobre a capacidade de gestão de dados da equipe do projeto. Afinal, o cálculo da distribuição do Airdrop é um trabalho altamente técnico, envolvendo a integração de dados em múltiplas dimensões e cálculos proporcionais, devendo ser plenamente testado e verificado antes do lançamento do verificador. Agora, após a exibição pública, o problema foi descoberto, o que levanta dúvidas sobre a preparação da equipe do projeto.

De acordo com os critérios de elegibilidade publicados oficialmente pela Aster, o limite mínimo para a metatransacção da Stage 2 é de 10.000 pontos Rh. Os utilizadores que alcançarem ou ultrapassarem este valor mínimo durante o período da Stage 2 são elegíveis para receber o Airdrop da Aster. Os dados mostram que um total de 153.932 Carteiras atendem a este critério de elegibilidade, o que representa um grupo de utilizadores bastante grande. A quantidade de Airdrop é calculada com base em vários fatores, incluindo volume, duração da posse, ativos da Aster (asBNB, USDF), lucros ou perdas realizados (P&L), e contribuições de recomendações ou da equipe em diferentes ciclos (epoch). Os pontos de todos os utilizadores qualificados serão convertidos proporcionalmente na distribuição final do Airdrop.

Aster tentou acalmar os usuários no anúncio, afirmando que "para a maioria dos usuários", qualquer número atualizado não deve ser inferior ao número exibido anteriormente. O significado implícito dessa promessa é que a distribuição corrigida pode ser ajustada para cima e não para baixo, pelo menos não permitirá que os usuários recebam menos do que o exibido anteriormente. Os números de distribuição serão atualizados nos próximos dias, mas essa linha do tempo vaga não acalmou completamente o descontentamento dos usuários. Muitas pessoas questionam por que ainda há pressa em lançar o verificador se já existem inconsistências nos dados. Isso é falta de testes ou foi intencionalmente liberado para ver a reação do mercado?

Fúria do usuário: 900 milhões de dólares em volume trocados por 336 Tokens?

Após o lançamento do Airdrop Checker da Aster, as redes sociais logo se encheram de comentários de usuários decepcionados e furiosos. Muitos traders ativos descobriram que suas distribuições de airdrop estavam muito abaixo do esperado, parecendo severamente desproporcionais às suas contribuições reais na plataforma. A reclamação de um usuário da plataforma X é a mais representativa e ilustra melhor a gravidade do problema: "Eu espero que este cálculo esteja errado, quase 9 milhões de dólares em volume resultaram em apenas 336 Tokens."

Este número é impressionante. Um volume de 9 milhões de dólares significa que este usuário fez um grande número de transações na plataforma Aster, contribuindo com uma receita significativa de taxas e liquidez para a plataforma. De acordo com a lógica, este nível de contribuição deveria receber uma recompensa de airdrop bastante considerável. Mas se considerarmos o preço atual do ASTER Token, que é de cerca de 1,75 dólares, 336 Tokens valem apenas cerca de 588 dólares, o que equivale a 0,0065% do volume. Esta proporção é claramente irracional para os usuários, muito abaixo do nível geral de airdrops de outros projetos.

Este usuário continua a expressar descontentamento: "Acredito que isto está errado, vi pessoas que conseguiram metade desses pontos usando mais ASTER, e algumas pessoas têm atualmente uma parte menor do que eu." Esta frase aponta para um problema ainda mais grave: a distribuição não só pode ser baixa em termos absolutos, mas também levanta questões sobre a equidade relativa. Se usuários com pontos semelhantes ou até mais baixos obtiveram mais Tokens, isso indica que a fórmula de cálculo pode ter um erro sistemático, ou que o peso atribuído a certos fatores não é razoável.

Perante as intensas dúvidas dos utilizadores, a conta oficial X da Aster tenta explicar a lógica de cálculo: "O montante do Airdrop é calculado com base em vários fatores da segunda fase da atividade, incluindo o seu volume de transações, duração da posição, ativos da Aster (asBNB, USDF), lucros e perdas realizados, assim como as contribuições de recomendadores ou equipas de diferentes períodos. Todos os pontos dos utilizadores elegíveis serão convertidos proporcionalmente na distribuição final do Airdrop." Esta explicação, embora liste os fatores considerados, não esclarece o peso específico de cada fator, nem explica por que razão surgem fenómenos irracionais refletidos pelos utilizadores.

O que gerou ainda mais controvérsia foi outra declaração da Aster: "A Aster não incentiva a obtenção de pontos por meio de hedge ou operações de volume. O sistema pode realizar ajustes, portanto, mesmo que os usuários tenham os mesmos pontos, a distribuição do airdrop pode ser diferente." Embora esta frase declare a posição do projeto contra ataques de bruxas e práticas de volume, a afirmação "mesmo que os pontos sejam os mesmos... a distribuição pode ser diferente" deixou muitos usuários honestos inquietos. Isso significa que, além do sistema de pontos público, existe algum tipo de mecanismo de ajuste não transparente, e essa falta de transparência é exatamente o que mais preocupa os usuários.

Algumas horas depois, a Aster finalmente reconheceu que as dúvidas dos usuários eram válidas, confirmando oficialmente que havia inconsistências nos cálculos e anunciando a latência do Airdrop da Aster. Esta resposta rápida, embora indique que a equipe do projeto está disposta a enfrentar o problema, também destaca um fato embaraçoso: o verificador claramente não foi suficientemente testado antes do lançamento, ou os testes identificaram problemas, mas o lançamento foi apressado. Para um projeto apoiado pelo cofundador da Binance, CZ, através da YZi Labs, com um valor de mercado de 3 bilhões de dólares, esse nível de erro não deveria ocorrer.

Mecanismos de Distribuição Complexos: A Espada de Dama com Cálculo Multidimensional

Para entender por que o Airdrop do Aster está enfrentando esses problemas, é necessário compreender a complexidade do seu mecanismo de distribuição. Ao contrário do modelo simples de "distribuição proporcional ao volume de transações ou à quantidade de moedas mantidas" adotado por muitos projetos, o Aster projetou um sistema de pontuação multidimensional, tentando medir de forma mais abrangente a contribuição dos usuários para a plataforma. Este sistema considera pelo menos cinco fatores principais.

Primeiro é o volume, que é o indicador de contribuição mais intuitivo. Quanto mais transações os usuários fizerem na plataforma, maior será a receita de taxas e a liquidez que trarão para a plataforma, e, portanto, devem receber mais recompensas. O segundo é o tempo de posse, este fator recompensa os usuários que mantêm ativos Aster a longo prazo, e não apenas os especuladores de curto prazo. O terceiro é a posse de ativos do ecossistema Aster, especialmente a quantidade e o tempo de posse de asBNB (Token BNB apostado da Aster) e USDF (moeda estável da plataforma).

O quarto fator é o lucro e perda realizados (P&L), que é um indicador relativamente raro, mas muito interessante. Pode ser utilizado para distinguir verdadeiros traders de usuários que apenas manipulam volume, uma vez que uma estratégia de trading eficaz deve ser capaz de gerar lucros, enquanto a manipulação de volume normalmente resulta em perdas devido às taxas de transação. No entanto, esse fator também gera controvérsias, pois pode penalizar aqueles traders honestos que, infelizmente, sofrem perdas em um mercado volátil. O quinto fator é a recomendação e a contribuição da equipe, recompensando aqueles que ajudam a plataforma a expandir sua base de usuários.

Em teoria, este cálculo multidimensional deveria ser capaz de refletir de forma mais justa a contribuição global dos usuários, evitando que um único indicador seja manipulado. No entanto, na prática, essa complexidade também traz enormes desafios. Como definir o peso de cada fator? Como evitar a interferência mútua entre diferentes fatores? Como garantir que a fórmula de cálculo opere de forma razoável em várias situações extremas? Essas questões exigem uma quantidade significativa de testes e ajustes. Pela situação atual, o Aster claramente não está suficientemente preparado nesta área.

Mais complicado é o mecanismo que diz que "os pontos de todos os usuários qualificados serão convertidos proporcionalmente na distribuição final do Airdrop." Isso significa que a quantidade de Token que um usuário recebe no final não depende apenas de seus próprios pontos, mas também da soma total dos pontos de todos os outros usuários qualificados. Se, durante o processo de cálculo, os pontos de certos usuários forem superestimados ou subestimados, isso afetará toda a proporção, impactando assim a distribuição de todos. É como um efeito em cadeia, onde um erro pontual pode se espalhar por todo o sistema.

Além disso, Aster mencionou que "o sistema pode passar por ajustes" para lidar com comportamentos de hedge ou manipulação de volume, o que adiciona outra camada de incerteza. Ataques anti-witch e mecanismos de anti-manipulação de volume geralmente envolvem padrões complexos de reconhecimento de comportamento e avaliação de riscos, e esses algoritmos podem, por si só, ter erros de julgamento. Se um trader honesto for incorretamente marcado como suspeito devido ao seu padrão de negociação, sua distribuição pode ser injustamente reduzida. Na falta de transparência e mecanismos de apelação, esses erros de julgamento podem não ser corrigidos.

ASTER Token em alta contracorrente: por que o mercado ainda está otimista?

Curiosamente, apesar das críticas e questionamentos da comunidade sobre a latência do Aster Airdrop, o desempenho de mercado do Token ASTER tem sido relativamente sólido, até mesmo apresentando uma alta contra a tendência. No dia do anúncio da latência, o Token ASTER subiu quase 3%, alcançando 1,75 dólares, com uma capitalização de mercado ligeiramente abaixo de 3 bilhões de dólares. De acordo com os dados do CoinGecko, isso o torna a 54ª maior moeda criptográfica. Mais surpreendente ainda, esse aumento ocorreu em um contexto de queda generalizada no mercado de criptomoedas na sexta-feira, demonstrando uma resistência relativa.

A confiança contínua do mercado na Aster pode vir de vários aspectos. Em primeiro lugar, o suporte dos fundamentos do projeto. A Aster é uma exchange descentralizada focada em negociações de contratos perpétuos, oferecendo alavancagem de até 1.001 vezes, uma alavancagem extrema que é relativamente rara no mercado, proporcionando um valor único para os traders que buscam alto risco e alta recompensa. A plataforma opera em várias cadeias, como Solana, Ethereum, Arbitrum e BNB Chain, e essa estratégia de múltiplas cadeias aumenta sua base potencial de usuários e fontes de liquidez.

Em segundo lugar, temos o forte endosse institucional. A Aster recebeu o apoio da YZi Labs, a empresa de investimentos em criptomoedas do co-fundador da Binance, Zhao Changpeng (CZ). A influência e o histórico de sucesso de CZ na indústria de criptomoedas fornecem uma importante garantia de credibilidade para a Aster. Os investidores podem acreditar que um projeto endossado por CZ, mesmo ao enfrentar contratempos temporários, tem a capacidade e os recursos para resolver problemas e se desenvolver a longo prazo. Em uma entrevista recente, CZ também expressou publicamente a opinião de que o design de privacidade da Aster é superior ao da Hyperliquid, o que fortalece ainda mais a confiança do mercado neste projeto.

O terceiro é a atitude otimista do mercado em relação à previsão. De acordo com dados da Myriad Markets (desenvolvido pela DASTAN, empresa-mãe da Decrypt), os previsores acreditam que a Aster tem 85% de chance de atingir 4 dólares antes de novembro. Se essa previsão se concretizar, isso significa que ainda há mais de 128% de espaço para valorização em relação ao preço atual de 1,75 dólares. Embora o mercado de previsões nem sempre seja preciso, essa expectativa altamente otimista realmente reflete o sentimento do mercado e pode gerar um efeito de autorrealização.

O quarto é a interpretação positiva da resposta do projeto pelo mercado. Embora o atraso do Airdrop da Aster seja um evento negativo em si, a atitude rápida do projeto em reconhecer o problema e tomar medidas corretivas pode ser vista como um sinal de responsabilidade pelo mercado. Em comparação com aqueles projetos que tentam encobrir problemas ou se isentar de responsabilidades, a transparência da Aster e a disposição para corrigir erros podem ter conquistado uma certa compreensão dos investidores. O compromisso na declaração de que "qualquer número atualizado não deve ser inferior ao número anteriormente exibido" também deu aos usuários uma sensação de segurança.

No entanto, os investidores também precisam ser cautelosos. Embora o problema de distribuição do Airdrop não afete diretamente o valor fundamental do Token ASTER, ele realmente revela deficiências na gestão operacional e na preparação técnica do projeto. Se erros semelhantes ocorrerem novamente no futuro, a paciência do mercado pode se esgotar. Além disso, uma vez que a distribuição do Airdrop realmente ocorra, os 153 mil Carteiras que receberem os Tokens entrarão em circulação, o que pode gerar pressão de venda a curto prazo, especialmente entre os usuários insatisfeitos com a distribuição que podem optar por vender imediatamente.

O prazo final de 20 de outubro está a chegar: será que a Aster conseguirá recuperar a confiança?

Com a nova data de distribuição do Aster Airdrop se aproximando em 20 de outubro, todos os olhares estão voltados para a capacidade da equipe do projeto de resolver com sucesso o problema de inconsistência de dados e apresentar um plano de distribuição que satisfaça a comunidade. Nas próximas mais de uma semana, a equipe do Aster enfrentará várias tarefas cruciais.

Primeiro, é necessário realizar uma revisão e correção completa do cálculo de distribuição. A equipe do projeto precisa verificar sistematicamente cada etapa do cálculo, garantindo que fatores como volume de transações, duração de posse, ativos detidos, P&L e contribuição de recomendações estejam todos registrados e calculados com precisão. Especialmente aqueles casos extremos relatados pelos usuários (como um volume de transação de 9 milhões de dólares resultando em apenas 336 Tokens), precisam ser verificados individualmente para identificar as causas específicas da discrepância nos cálculos. Isso não é apenas uma questão técnica, mas também requer uma reavaliação da razoabilidade da fórmula de distribuição.

Em segundo lugar, aumentar a transparência e a comunicação. A insatisfação de muitos usuários vem da falta de compreensão da lógica de cálculo e das preocupações em relação ao mecanismo de ajustes não transparentes. A Aster pode considerar a publicação de explicações de distribuição mais detalhadas, incluindo os pesos específicos de cada fator, os princípios básicos do mecanismo de defesa contra ataques de bruxas (sem revelar detalhes que possam ser explorados), e como os usuários podem consultar seu desempenho em várias dimensões. Fornecer mais informações pode ajudar os usuários a entender por que receberam uma quantidade específica de tokens, reduzindo mal-entendidos e insatisfações.

A terceira é estabelecer um mecanismo de reclamação. Mesmo nos melhores sistemas, podem ocorrer erros ou equívocos individuais. Se a Aster puder fornecer um canal para que os usuários que consideram que a sua distribuição está incorreta apresentem provas e reclamações, e que uma equipe de revisão manual trate desses casos, isso pode aumentar significativamente a percepção de justiça. Este mecanismo não precisa lidar com todas as reclamações, mas pelo menos deve ser capaz de corrigir erros evidentes.

Quarto é a realização da promessa. A Aster já se comprometeu publicamente que "nenhum número atualizado deve ser inferior ao número exibido anteriormente", o que significa que a distribuição corrigida só pode aumentar, não diminuir. Se a equipe do projeto não conseguir cumprir essa promessa, a confiança será severamente abalada. Considerando que o tamanho total do pool de airdrop é fixo, aumentar a distribuição de alguns usuários pode exigir compensação de outras fontes, o que pode exigir que a equipe do projeto assuma parte dos custos ou ajuste a economia do token.

Por fim, é importante aprender com os erros e melhorar os processos. O atraso no Airdrop da Aster expôs as deficiências do projeto em termos de testes e controle de qualidade. No futuro, se houver airdrops em fases subsequentes ou outras funcionalidades importantes a serem lançadas, é essencial garantir processos de teste mais rigorosos, incluindo testes internos, testes públicos em pequena escala e um tempo de buffer adequado. Problemas causados pela pressa em lançar muitas vezes exigem um custo maior para serem corrigidos.

Para os usuários que aguardam a distribuição do Aster, a próxima semana será um período ansioso, mas também cheio de esperança. Se o Aster conseguir resolver os problemas e oferecer uma distribuição satisfatória, este atraso pode ser lembrado como uma correção oportuna, com impacto limitado a longo prazo. Mas se houver problemas novamente em 20 de outubro, ou se a distribuição após a correção ainda gerar ampla insatisfação, a reputação deste projeto pode sofrer danos difíceis de reparar. O mercado está observando, a comunidade está aguardando, o próximo passo do Aster determinará o desfecho desta história.