Aposta de Saylor da Estratégia na Ossificação: As Mudanças no Bitcoin Devem Ser Vistas Como uma 'Ameaça'

Saylor, co-fundador da maior empresa de tesouraria de bitcoin, acredita que as mudanças, embora bem-intencionadas, devem ser vistas como uma ameaça ao protocolo Bitcoin. Embora ele acredite que as mudanças OP_RETURN são uma modificação de segundo ou terceiro grau ao Bitcoin, ele reconhece os perigos associados a estas.

As alterações do Bitcoin OP_RETURN devem ser vistas como uma ameaça, afirma Saylor da estratégia

Enquanto está oculto para os investidores e pessoas no mundo dos investimentos, a comunidade do bitcoin enfrenta um impasse em relação às recentes propostas de modificação do software de nó. Enquanto alguns apoiam o levantamento dos limites do OP_RETURN para permitir que mais dados sejam incorporados diretamente na blockchain do Bitcoin, outros estão cautelosos quanto às implicações dessas mudanças para a rede.

Michael Saylor, Presidente Executivo de Estratégia, a empresa que detém mais de 630.000 BTC, tinha estado calado sobre o assunto. Agora, Saylor quebrou o seu silêncio ao alertar sobre os perigos de mudar o protocolo, enfatizando que acredita que modificações podem ser perniciosas para o futuro do Bitcoin.

Recordando a guerra do tamanho do bloco e como resultou em forks que falharam, Saylor afirmou:

Qualquer pessoa que proponha mudar o protocolo tem que ser vista como uma ameaça a toda a comunidade.

Além disso, ele declarou que a reação inflamatória em oposição a essas mudanças deve ser vista como saudável, uma vez que avalia que qualquer alteração no protocolo de terceira ordem pode escalar para se tornar algo muito mais relevante.

Saylor explicou que os desenvolvedores com boas intenções que desejam melhorar o protocolo são um verdadeiro risco para o bitcoin. "Se eu quisesse destruir o Bitcoin, apenas financiaria desenvolvedores infinitos que são muito talentosos e lhes diria para torná-lo melhor, você sabe, porque então eles fariam algo," ele enfatizou.

“Acho que devemos ter extrema cautela em melhorar o protocolo ou qualquer coisa que pareça uma melhoria ao protocolo, porque a falta de uma funcionalidade é a funcionalidade,” concluiu.

As opiniões de Saylor, que às vezes foram controversas vindo do mundo corporativo, sinalizam uma preferência pela ossificação do protocolo, limitando as mudanças feitas ao Bitcoin devido ao seu valor como ativo de investimento. No entanto, mudanças para corrigir bugs, proteger o protocolo ou "torná-lo compatível" ainda seriam aceitáveis.