Contoh yang indah dari prediction market yang merevolusi DAO.
Haruskah GnosisDAO mendanai Gnosis Ltd sebesar $30 juta per tahun?
Pasar prediksi menetapkan harga YES di 115 dibandingkan NO di 99, yang berarti GNO naik 13% jika disetujui.
It passed. GNO pumped.
Saat Scroll menutup DAOnya, Uniswap DAO mengabaikan pemegang $UNI, dan yang lainnya bergerak menuju sentralisasi, model lama perlu diubah.
Futarchy bukanlah hal baru.
Vitalik telah mendorongnya selama bertahun-tahun. Tapi dengan semakin berkembangnya prediction market, saatnya bagi DAO untuk bereksperimen.
‘Suara pada nilai, taruhan pada

Jika Anda menghasilkan 7+ angka dalam perdagangan crypto, dengan memecoin, pertanian airdrop, hasil, dll...
Apakah Anda mengalami masalah ketika mencairkan ke bank Anda? Apakah mereka meminta dokumen AML khusus, sumber dana, dll?
Jika ya, apa prosesnya di negara Anda.

Sungguh mengejutkan saya bahwa Solana masih belum mengaktifkan slashing.
Itu sebagian menjelaskan mengapa secara teknis masih dalam tahap Beta.
Sejujurnya, saya menyukainya dan senang proposal untuk mengurangi inflasi SOL gagal.
Itu membuat LST mendekati APY 7% tanpa risiko.
Looping di Juplend membawa ini lebih jauh dengan APY 22 persen pada leverage 12.43x.
Berisiko, tetapi tanpa slashing, Juplend dan Kamino dapat mengkode harga oracle LST secara keras.
Wick kecil tidak akan melikuidasi Anda, meskipun risiko kontrak pintar tetap ada.
Ini pada dasarnya adalah pajak bagi pemegang SOL telanjang,

"Kami akan menjelajahi token jaringan untuk Base."
Dan di sini Anda memilikinya.

Scroll sedang menghentikan DAO-nya dan beralih ke pemerintahan terpusat.
Program DeleGate akan ditutup, suara dipotong di tengah jalan, anggota yayasan mengundurkan diri.
Alasan yang diberikan adalah lingkungan regulasi tetapi masih samar. Tidak yakin apa yang terjadi.

Antrian validator masuk $ETH sekarang lebih besar daripada antrian unstaking ETH.
Antrian unstaking ETH mencapai puncaknya pada 29 Agustus dan telah menurun sejak saat itu.
Terima kasih atas perhatian Anda terhadap masalah ini.

Compound DAO sedang memberikan suara apakah akan memperbarui kontrak risiko Gauntlet senilai $2,3 juta untuk satu tahun lagi.
Alphagrowth menulis kasus melawan:
– Biaya tahunan tetap $2,3 juta dengan sedikit perlindungan terhadap penurunan
– ROI yang lemah dari program insentif
– Alasan perubahan parameter yang tidak jelas
– Konflik kepentingan melalui hibah Morpho
Mungkin perjanjian harus berbasis kinerja?