On ne parle pas beaucoup du Web 3.0 ces jours-ci, mais à mesure que les robots IA deviennent plus courants, l'idée de Web3 retrouvera sa pertinence.
Selon GPT-4, le Web 3.0 est "la prochaine frontière de la technologie Internet, caractérisée par des applications décentralisées et centrées sur l'utilisateur qui valorisent la confidentialité des données et facilitent des expériences connectées et transparentes."
Aujourd'hui, le Web 3.0 est une "innovation" qui a été médiatisée pendant des années - jusqu'à ce que les prix de la cryptographie s'effondrent et provoquent la fermeture de nombreux projets de cryptographie - comme l'une des idées les plus discréditées de l'époque. Comme pour le cryptage, les partisans du Web 3.0 n'ont jamais été en mesure de produire un cas d'utilisation réel pour leur technologie.
Cependant, il y a une raison pour laquelle j'ai demandé au GPT-4 une définition. Je m'attends à ce que les idées derrière le Web 3.0 fassent leur retour - en tant que cadre juridique et institutionnel pour les robots IA, cela vaut la peine de réfléchir à la façon de le faire.
Supposons que vous dirigez une association caritative et que vous souhaitez créer et distribuer un robot IA qui enseignera les mathématiques aux écoliers défavorisés. C'est bien, mais le bot rencontre quelques problèmes. Dans certaines juridictions, il peut être nécessaire de payer des frais de licence et d'enregistrement, il peut être nécessaire d'acheter des compléments aux innovations récentes en matière d'enseignement, il peut souhaiter améliorer ses capacités de traduction s'il opère à l'étranger et, pour diverses raisons, il peut Encore besoin d'argent.
** Toutes ces transactions seraient très faciles si AI était autorisée à avoir des comptes bancaires. Mais il est peu probable que cela se produise de sitôt. Combien de banques sont prêtes à gérer cela ? Imaginez le tollé général si la banque fait faillite et que le gouvernement doit renflouer certains comptes robots. En conséquence, les bots peuvent rester "non bancarisés" - ce qui les pousserait à utiliser les crypto-monnaies comme principal moyen d'échange. **
Les critiques soulignent souvent que le dollar américain est plus efficace comme forme d'échange que les crypto-monnaies. Mais si les robots IA ne peuvent pas utiliser de dollars, ils devront utiliser des crypto-monnaies. Oui, certains propriétaires peuvent donner aux bots accès à leurs comptes courants, tandis que d'autres peuvent vouloir déterminer le paiement de chaque bot via le système bancaire basé sur le dollar. Mais je soupçonne que la plupart des gens préfèrent simplement laisser les bots fonctionner seuls sans tous ces risques et ces tracas - encore une fois, ce qui nous ramène aux crypto-monnaies.
Les bots "agents" sont connus pour être généralement plus efficaces que les bots "outils", et ils nécessiteront du capital. De plus, probablement pour des raisons de responsabilité, bon nombre de ces bots ne seront pas du tout la propriété (voulez-vous être poursuivi dans un pays étranger pour quelque chose que votre bot a dit ou fait ?). **Ce sera une autre force qui poussera les bots à opérer dans des relations cryptées. **
Dans un premier temps, les crypto-actifs seront des actifs existants tels que Bitcoin et Ethereum. Mais au fil du temps, les robots peuvent inventer leurs propres jetons pour plus de commodité. Il est concevable que ces bots soient bons pour le calcul des nombres, ils peuvent donc utiliser plusieurs actifs cryptographiques pour des raisons de décentralisation. Une crypto-économie basée sur des robots pourrait évoluer pour devenir beaucoup plus complexe qu'une crypto-économie basée sur l'homme.
Cette économie parallèle ne représente peut-être qu'une petite fraction du PIB. Mais cela aidera à maintenir les prix des actifs cryptographiques. De plus, si des humains ont affaire à ces bots (peut-être que certaines personnes veulent donner de l'argent à votre bot d'enseignement des mathématiques), ils auront également besoin de crypto-monnaie. Ainsi, une crypto-économie basée sur les bots va imprégner l'économie générale.
L'intrigue se complique maintenant. Une fois qu'il y a une économie robotique basée sur la crypto-monnaie, cette économie a besoin de droits de propriété et d'un système juridique pour les mêmes raisons qu'une économie humaine. Supposons que vous appreniez à un robot à acheter un service d'amélioration de la traduction à un autre robot - mais qu'il est défectueux, vous apprenez au robot à "récupérer sa rémunération".
** Pour renforcer la confiance et réduire les coûts de transaction, de nombreux bots accepteront à l'avance un service d'arbitrage, généralement fourni par un autre bot. (Ces robots ne peuvent pas simplement se présenter au palais de justice du comté de Fairfax et exiger justice.) Les jugements définitifs seront rendus par le biais d'inscriptions sur la blockchain, en utilisant des contrats intelligents si nécessaire et en définissant de nouveaux droits de propriété. **
Tout cela, tout simplement, est une illustration exemplaire du Web 3.0.
Certains robots peuvent souhaiter se faire de la publicité ou établir des identités principales, et certains le feront en achetant des biens symboliques et en établissant la propriété de ces biens sur la blockchain. C'est aussi une idée du Web 3.0. Au plus fort de la manie du Web 3.0, de nombreux critiques pensaient qu'il était absurde que les humains dépensent des millions de dollars en NFT. Pourquoi dépenser autant d'argent juste pour obtenir un reçu basé sur la blockchain ? Prouvant que vous avez dépensé autant d'argent, l'acheteur n'a même pas nécessairement de propriété intellectuelle qui l'accompagne.
Vous pouvez rire autant que vous voulez, mais les robots feront quelque chose de similaire. Revenons à votre robot enseignant les mathématiques : supposons qu'il soit en concurrence avec d'autres robots enseignant les mathématiques. Il pourrait vouloir créer un site Web promotionnel - "Voici mon portfolio, venez ici et apprenez le calcul !" Peut-être qu'il représente Isaac Newton et Leibniz avec de superbes images de Midjourney. Toutes ces étapes sont susceptibles d'être accomplies à l'aide d'outils Web 3.0 ou de leurs dérivés basés sur des innovations robotiques.
** La croissance et le succès des robots dépendront des prix de l'électricité, de sorte que les robots peuvent activement négocier sur le marché à terme de l'électricité pour couvrir leurs positions. Ils peuvent avoir à commercer avec d'autres robots et humains. **
Vous vous souvenez de DAO (Organisation Autonome Décentralisée) ? Je n'ai pas encore vu un DAO dirigé par des humains réussir à grande échelle, peut-être parce que les humains ont besoin de plus d'autorité, ou parce que les DAO ne sont qu'une autre autorité humaine cachée déguisée (par exemple, une personne contrôle 51 % des votes). Les bots ont découvert le DAO et les points où il a échoué, et ils pourraient réessayer. Pendant ce temps, les bots se formeront pour apprendre à faire fonctionner leurs DAO, et les "entreprises" de bots pourraient finir par être plus démocratiques que leurs homologues humains.
** Certains robots peuvent trouver efficace de profiter de la version à responsabilité limitée. En traitant avec un tel bot, vous ou votre bot stipulerez que vous ne pouvez pas poursuivre le bot pour plus d'un montant spécifié. Afin d'embaucher un robot pour une tâche plus dangereuse, vous et le robot pourriez convenir d'une norme de responsabilité plus stricte. Ces « lois sur les sociétés », si vous voulez les appeler ainsi, comporteront de nombreuses innovations rapides et une diversité d'approches. Les institutions humaines semblent lentes en comparaison. Au fil du temps, nous pourrons peut-être apprendre de ces expériences robotiques. **
Je crois que les robots peuvent penser à de nombreuses autres applications Web 3.0 - surtout si nous les formons.
Voici une heuristique plus large : ne rejetez pas une avancée technologique ou institutionnelle parce qu'il est difficile de voir en quoi elle pourrait être utile. La mécanique quantique a existé pendant des décennies et apparaissait comme un spectacle fascinant avant de devenir l'un des principes fondamentaux de l'informatique moderne. Les critiques attaquent les jeux comme corrompant les jeunes, mais les GPU désormais utilisés dans les jeux avancés aident à construire une meilleure intelligence artificielle, et la société d'informatique AI Nvidia approche une entreprise d'un billion de dollars.
Bien sûr, quand tout cela arrivera, nous l'appellerons probablement Web 4.0. Mais le Web 3.0 obtiendra enfin le respect qu'il mérite.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Meilleures utilisations des crypto-monnaies : la combinaison avec l'IA est-elle la meilleure solution ?
On ne parle pas beaucoup du Web 3.0 ces jours-ci, mais à mesure que les robots IA deviennent plus courants, l'idée de Web3 retrouvera sa pertinence.
Selon GPT-4, le Web 3.0 est "la prochaine frontière de la technologie Internet, caractérisée par des applications décentralisées et centrées sur l'utilisateur qui valorisent la confidentialité des données et facilitent des expériences connectées et transparentes." Aujourd'hui, le Web 3.0 est une "innovation" qui a été médiatisée pendant des années - jusqu'à ce que les prix de la cryptographie s'effondrent et provoquent la fermeture de nombreux projets de cryptographie - comme l'une des idées les plus discréditées de l'époque. Comme pour le cryptage, les partisans du Web 3.0 n'ont jamais été en mesure de produire un cas d'utilisation réel pour leur technologie. Cependant, il y a une raison pour laquelle j'ai demandé au GPT-4 une définition. Je m'attends à ce que les idées derrière le Web 3.0 fassent leur retour - en tant que cadre juridique et institutionnel pour les robots IA, cela vaut la peine de réfléchir à la façon de le faire. Supposons que vous dirigez une association caritative et que vous souhaitez créer et distribuer un robot IA qui enseignera les mathématiques aux écoliers défavorisés. C'est bien, mais le bot rencontre quelques problèmes. Dans certaines juridictions, il peut être nécessaire de payer des frais de licence et d'enregistrement, il peut être nécessaire d'acheter des compléments aux innovations récentes en matière d'enseignement, il peut souhaiter améliorer ses capacités de traduction s'il opère à l'étranger et, pour diverses raisons, il peut Encore besoin d'argent. ** Toutes ces transactions seraient très faciles si AI était autorisée à avoir des comptes bancaires. Mais il est peu probable que cela se produise de sitôt. Combien de banques sont prêtes à gérer cela ? Imaginez le tollé général si la banque fait faillite et que le gouvernement doit renflouer certains comptes robots. En conséquence, les bots peuvent rester "non bancarisés" - ce qui les pousserait à utiliser les crypto-monnaies comme principal moyen d'échange. ** Les critiques soulignent souvent que le dollar américain est plus efficace comme forme d'échange que les crypto-monnaies. Mais si les robots IA ne peuvent pas utiliser de dollars, ils devront utiliser des crypto-monnaies. Oui, certains propriétaires peuvent donner aux bots accès à leurs comptes courants, tandis que d'autres peuvent vouloir déterminer le paiement de chaque bot via le système bancaire basé sur le dollar. Mais je soupçonne que la plupart des gens préfèrent simplement laisser les bots fonctionner seuls sans tous ces risques et ces tracas - encore une fois, ce qui nous ramène aux crypto-monnaies. Les bots "agents" sont connus pour être généralement plus efficaces que les bots "outils", et ils nécessiteront du capital. De plus, probablement pour des raisons de responsabilité, bon nombre de ces bots ne seront pas du tout la propriété (voulez-vous être poursuivi dans un pays étranger pour quelque chose que votre bot a dit ou fait ?). **Ce sera une autre force qui poussera les bots à opérer dans des relations cryptées. ** Dans un premier temps, les crypto-actifs seront des actifs existants tels que Bitcoin et Ethereum. Mais au fil du temps, les robots peuvent inventer leurs propres jetons pour plus de commodité. Il est concevable que ces bots soient bons pour le calcul des nombres, ils peuvent donc utiliser plusieurs actifs cryptographiques pour des raisons de décentralisation. Une crypto-économie basée sur des robots pourrait évoluer pour devenir beaucoup plus complexe qu'une crypto-économie basée sur l'homme. Cette économie parallèle ne représente peut-être qu'une petite fraction du PIB. Mais cela aidera à maintenir les prix des actifs cryptographiques. De plus, si des humains ont affaire à ces bots (peut-être que certaines personnes veulent donner de l'argent à votre bot d'enseignement des mathématiques), ils auront également besoin de crypto-monnaie. Ainsi, une crypto-économie basée sur les bots va imprégner l'économie générale. L'intrigue se complique maintenant. Une fois qu'il y a une économie robotique basée sur la crypto-monnaie, cette économie a besoin de droits de propriété et d'un système juridique pour les mêmes raisons qu'une économie humaine. Supposons que vous appreniez à un robot à acheter un service d'amélioration de la traduction à un autre robot - mais qu'il est défectueux, vous apprenez au robot à "récupérer sa rémunération". ** Pour renforcer la confiance et réduire les coûts de transaction, de nombreux bots accepteront à l'avance un service d'arbitrage, généralement fourni par un autre bot. (Ces robots ne peuvent pas simplement se présenter au palais de justice du comté de Fairfax et exiger justice.) Les jugements définitifs seront rendus par le biais d'inscriptions sur la blockchain, en utilisant des contrats intelligents si nécessaire et en définissant de nouveaux droits de propriété. ** Tout cela, tout simplement, est une illustration exemplaire du Web 3.0.
Certains robots peuvent souhaiter se faire de la publicité ou établir des identités principales, et certains le feront en achetant des biens symboliques et en établissant la propriété de ces biens sur la blockchain. C'est aussi une idée du Web 3.0. Au plus fort de la manie du Web 3.0, de nombreux critiques pensaient qu'il était absurde que les humains dépensent des millions de dollars en NFT. Pourquoi dépenser autant d'argent juste pour obtenir un reçu basé sur la blockchain ? Prouvant que vous avez dépensé autant d'argent, l'acheteur n'a même pas nécessairement de propriété intellectuelle qui l'accompagne. Vous pouvez rire autant que vous voulez, mais les robots feront quelque chose de similaire. Revenons à votre robot enseignant les mathématiques : supposons qu'il soit en concurrence avec d'autres robots enseignant les mathématiques. Il pourrait vouloir créer un site Web promotionnel - "Voici mon portfolio, venez ici et apprenez le calcul !" Peut-être qu'il représente Isaac Newton et Leibniz avec de superbes images de Midjourney. Toutes ces étapes sont susceptibles d'être accomplies à l'aide d'outils Web 3.0 ou de leurs dérivés basés sur des innovations robotiques. ** La croissance et le succès des robots dépendront des prix de l'électricité, de sorte que les robots peuvent activement négocier sur le marché à terme de l'électricité pour couvrir leurs positions. Ils peuvent avoir à commercer avec d'autres robots et humains. ** Vous vous souvenez de DAO (Organisation Autonome Décentralisée) ? Je n'ai pas encore vu un DAO dirigé par des humains réussir à grande échelle, peut-être parce que les humains ont besoin de plus d'autorité, ou parce que les DAO ne sont qu'une autre autorité humaine cachée déguisée (par exemple, une personne contrôle 51 % des votes). Les bots ont découvert le DAO et les points où il a échoué, et ils pourraient réessayer. Pendant ce temps, les bots se formeront pour apprendre à faire fonctionner leurs DAO, et les "entreprises" de bots pourraient finir par être plus démocratiques que leurs homologues humains. ** Certains robots peuvent trouver efficace de profiter de la version à responsabilité limitée. En traitant avec un tel bot, vous ou votre bot stipulerez que vous ne pouvez pas poursuivre le bot pour plus d'un montant spécifié. Afin d'embaucher un robot pour une tâche plus dangereuse, vous et le robot pourriez convenir d'une norme de responsabilité plus stricte. Ces « lois sur les sociétés », si vous voulez les appeler ainsi, comporteront de nombreuses innovations rapides et une diversité d'approches. Les institutions humaines semblent lentes en comparaison. Au fil du temps, nous pourrons peut-être apprendre de ces expériences robotiques. ** Je crois que les robots peuvent penser à de nombreuses autres applications Web 3.0 - surtout si nous les formons. Voici une heuristique plus large : ne rejetez pas une avancée technologique ou institutionnelle parce qu'il est difficile de voir en quoi elle pourrait être utile. La mécanique quantique a existé pendant des décennies et apparaissait comme un spectacle fascinant avant de devenir l'un des principes fondamentaux de l'informatique moderne. Les critiques attaquent les jeux comme corrompant les jeunes, mais les GPU désormais utilisés dans les jeux avancés aident à construire une meilleure intelligence artificielle, et la société d'informatique AI Nvidia approche une entreprise d'un billion de dollars. Bien sûr, quand tout cela arrivera, nous l'appellerons probablement Web 4.0. Mais le Web 3.0 obtiendra enfin le respect qu'il mérite.