Expert : Voici Pourquoi Je Détiens XRP, Pas Seulement Des Stablecoins

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Le commentateur crypto X Finance Bull a exprimé une position ferme sur les actifs numériques dans un récent post sur X, expliquant pourquoi il préfère détenir XRP plutôt que des stablecoins.

Dans le post, il a écrit : « C’est pourquoi je détiens $XRP, pas seulement des stablecoins », avant de souligner ce qu’il considère comme une distinction fondamentale entre ces deux catégories d’actifs. Ses commentaires se sont concentrés sur les différences structurelles, notamment en ce qui concerne l’exposition au risque et la conception des actifs.

Il a soutenu que les stablecoins restent liés à des structures financières centralisées. Selon lui, leur valeur dépend de « la balance d’un autre », en faisant référence aux réserves et à la solvabilité de l’émetteur. Il a ajouté que cela crée ce qu’il a décrit comme un risque de contrepartie, suggérant que les détenteurs comptent sur la crédibilité et la santé financière de l’émetteur derrière l’actif.

En revanche, il a décrit XRP comme opérant au niveau du protocole. Il a souligné qu’il est décentralisé, open-source, et non émis comme une dette par une seule entité. Selon lui, XRP ne dépend pas de réserves ou d’institutions de soutien, ce qu’il présente comme une raison clé de sa préférence.

Les stablecoins expliqués dans un contexte politique

Le post a coïncidé avec la diffusion d’un extrait vidéo de The Tucker Carlson Show, présentant une interview avec Catherine Austin Fitts, ancienne secrétaire adjointe au logement et au développement urbain des États-Unis et banquière d’investissement. Lors de la discussion, Fitts a fourni une explication détaillée du fonctionnement des stablecoins dans le système financier.

Elle a déclaré que les stablecoins sont généralement entièrement garantis, avec des fonds utilisés pour les acheter réinvestis dans des bons du Trésor américain à court terme ou des dépôts bancaires de haute qualité. Selon elle, cette structure fait qu’un stablecoin ressemble à « un dollar de bon du Trésor », en insistant sur sa conception pour maintenir la stabilité des prix. Elle a noté que cette stabilité est une caractéristique déterminante, qui distingue les stablecoins des actifs numériques plus volatils.

Fitts a également abordé la justification politique plus large derrière l’émission de stablecoins. Elle a expliqué qu’à mesure que la demande étrangère pour les bons du Trésor américain diminue, les stablecoins pourraient servir d’outil pour attirer le capital de détail mondial dans le marché du Trésor. En distribuant des stablecoins via des systèmes de paiement numériques, les gouvernements et institutions financières pourraient créer de nouvelles voies pour financer la dette américaine.

Philosophies contrastées sur les actifs numériques

La juxtaposition des commentaires de X Finance Bull et de l’explication de Fitts met en évidence une division claire dans la façon dont différents acteurs perçoivent les actifs numériques. D’un côté, les stablecoins sont présentés comme des instruments étroitement liés aux systèmes financiers traditionnels, conçus pour la stabilité et l’intégration avec des titres soutenus par le gouvernement. De l’autre, XRP est caractérisé par son indépendance vis-à-vis des émetteurs centralisés et sa dépendance à la fonctionnalité au niveau du protocole.

Le post de X Finance Bull reflète une perspective qui privilégie la décentralisation et l’absence de responsabilité de l’émetteur. Par ailleurs, l’interview souligne comment les stablecoins sont de plus en plus intégrés dans les cadres monétaires existants et les objectifs politiques.

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.*