能源价格会下降吗？特朗普承诺50%后18个月的样子

在2024年竞选期间，特朗普总统作出了一项 sweeping 承诺，保证在上任后12个月内将能源费用减半。“你们从未经历过如此低的能源价格，就像在某位被称为唐纳德·J·特朗普的先生的领导下那样，”他在2024年8月的北卡罗来纳州集会中宣称。如今，第二任期已近18个月，2026年冬季也已开始，数据显示关于能源价格是否真的如承诺那样下降，情况变得更加复杂。

政府统计数据显示，能源价格并未按照特朗普设想的路径发展。相反，美国各地的家庭面临着喜忧参半的局面——某些领域有所缓解，但在其他方面却出现了大幅上涨。以下是关于特朗普政府时期当前能源成本的数字分析。

电价悖论：效率承诺未能阻止成本上升

尽管特朗普在2024年9月声称能源成本正在下降，但电力行业的情况恰恰相反。美国能源信息署（EIA）的数据显示，自2022年以来，零售电价持续攀升，预计到2026年仍将继续上涨。

当考察家庭支出时，问题变得更加明显。根据美国劳工统计局（BLS）的数据，截至2025年8月，居民用电价格在过去12个月内上涨了6.2%。联邦储备系统的数据则显示，2025年8月，平均家庭能源账单达到280.91美元，较一年前的261.57美元上涨了7.4%。

地理差异也变得更加明显。一些地区的电价上涨尤为剧烈。根据EIA的数据显示，截至2025年8月，缅因州、新泽西州和哥伦比亚特区的居民用电价格出现了显著上涨。只有内华达州和罗德岛的电费略有下降，成为少数例外。

这些上涨由多种结构性因素推动。人工智能和数据中心扩张是其中一个主要压力点。劳伦斯伯克利国家实验室在2024年底的分析发现，过去十年中，数据中心的能源消耗已增加三倍，预计到2028年可能再翻一番甚至三番。虽然2023年数据中心仅占美国总用电量的4.4%，但伯克利实验室的预测显示，到2028年，这一比例可能升至6.7%到12%，需求的爆炸性增长不可避免地推高了居民用电价格。

天然气的动态也加剧了这些压力。与去年相比，天然气价格上涨了37%，这是一个关键因素，因为天然气约占美国全部发电量的40%。这一比例与煤炭和可再生能源的总产量相当，天然气价格的波动对整体电价具有放大效应。

老旧基础设施也持续施加上行压力。自1960年代以来的输配电设施需要昂贵的现代化改造，特别是在加州等州，火灾预防措施要求大量安全投资。这些基础设施升级虽然必要，但直接反映在消费者的电费账单中。

汽油价格：唯一的亮点（但仍未降至50%以下）

与电力市场相比，石油市场的情况略有不同。根据BLS的数据，截止2025年8月，汽油价格在过去12个月内实际上下降了6%。美国能源信息署（EIA）报告显示，2025年10月，美国平均油价约为每加仑3.05美元，提供了一定的油价缓解。

然而，这种缓解远未达到特朗普最初的承诺。6%的下降远远低于承诺的50%减幅。虽然消费者可能会感觉到加油成本略有降低，但能源价格并未降到竞选言辞中所描绘的那种变革性水平。

特朗普政策为何可能推高能源成本

讽刺的是，特朗普政府的政策似乎在反其道而行，阻碍了能源价格的下降。政府近期的税收重组取消了对风能、太阳能及更广泛可再生能源发展的关键激励措施。据白宫消息，这些削减措施取消了此前鼓励替代能源投资的支持机制。

政策不仅停留在税收待遇层面，还涉及直接干预。根据海洋能源管理局（BOEM）的指引，白宫暂停了几乎完工的罗德岛海上风电项目的建设。特朗普曾公开表示，风电装置对国家有问题，理由包括环境和美观考虑。

此外，政府还指示老旧的煤炭厂继续运营，声称这是为了保障电力供应的可靠性。当能源部指示一座已有60年历史的密歇根煤炭厂继续运行时，当地官员立即警告，这将增加附近消费者的成本，违背了最初的价格负担目标。

这些政策选择形成了一个循环：减少可再生能源开发、暂停风电项目、强制煤炭厂继续运营，限制了电力市场的竞争，同时鼓励继续依赖天然气。在天然气价格高企的背景下，这一效果直接反对降低家庭能源价格的努力。

结论：能源价格仍然高企，而非降低

距总统任期已近18个月，数据显示能源价格并未朝着特朗普50%的减幅目标迈进。大部分美国地区的电价大幅上涨。汽油价格虽有小幅下降，但仍远未达到承诺的节省水平。与此同时，政府的能源政策似乎在强化成本上升压力，而非缓解。

在当前政策环境下，要实现最初的竞选承诺，可能需要在可再生能源支持、基础设施现代化资金和市场机制等方面进行重大政策调整——这些因素远超行政层面的控制。随着能源市场逐步进入2026年，能源价格是否会下降或继续攀升，仍取决于许多在华盛顿之外难以直接控制的力量。