Contradictoire est le paradoxe de la sécurité cryptographique 2025 : pourquoi les pertes augmentent alors que les protocoles sont plus sûrs

L’année 2025 a enregistré le plus grand record de pertes dans l’histoire de la sécurité crypto, mais le paradoxe est que les protocoles on-chain deviennent en réalité de plus en plus difficiles à pénétrer. La situation contradictoire indique clairement un changement fondamental dans le paysage des menaces de sécurité numérique des actifs : les attaques ne ciblent plus uniquement la technologie, mais aussi l’humain.

Selon Mitchell Amador, CEO de la plateforme de sécurité on-chain Immunefi, ce phénomène n’est pas un signe négatif pour la technologie blockchain elle-même, mais un signal que les acteurs malveillants ont su s’adapter à une infrastructure de plus en plus robuste. « La sécurité on-chain connaît une amélioration spectaculaire », a déclaré Amador lors d’une interview exclusive, « mais la criminalité devient de plus en plus sophistiquée dans la cible des éléments humains et opérationnels. »

Arnaques surpassant le piratage : le facteur humain devient le point faible

Les données récentes de Chainalysis montrent un changement significatif dans les méthodes de criminalité crypto. Environ 17 milliards de dollars d’actifs ont été perdus en 2025, non pas en exploitant des vulnérabilités de smart contracts, mais via des escroqueries basées sur des opérations Web2 : vol de mots de passe, ingénierie sociale et manipulation d’employés.

Les pertes les plus importantes ne proviennent plus de la blockchain — mais d’éléments fondamentaux tels que des clés privées compromises, des appareils piratés ou des faux support client ayant réussi à tromper les victimes. Les erreurs humaines, et non le code défectueux, sont devenues la cause principale des pertes de fonds.

Les données de Chainalysis révèlent : l’usurpation d’identité et les arnaques alimentées par l’IA dépassent les attaques techniques

Le rapport de Chainalysis publié la semaine dernière révèle que les escroqueries par usurpation d’identité ont connu une hausse annuelle de 1 400 %, tandis que les schémas d’escroquerie basés sur l’IA se sont avérés 450 % plus rentables que les méthodes traditionnelles.

Le cas le plus récent qui a fait sensation est le vol de 282 millions de dollars en bitcoin et litecoin via une attaque d’ingénierie sociale. Le chercheur en blockchain ZachXBT a indiqué que la victime a perdu 2,05 millions de LTC et 1 459 BTC, avec les fonds volés rapidement convertis en monero via diverses bourses instantanées pour effacer toute trace.

Ce type d’attaque ne nécessite pas de compétences techniques avancées — seulement une manipulation psychologique et une persuasion soigneusement planifiée.

Le paradoxe de la sécurité : pourquoi les protocoles sont plus sûrs mais les investisseurs subissent plus de pertes

Une observation contradictoire faite par des experts en sécurité est que, alors que DeFi et les codes de protocoles on-chain deviennent de plus en plus résistants aux exploits, la surface d’attaque principale a complètement migré vers l’humain. Amador insiste sur le fait que cela ne signifie pas que le code blockchain devient plus faible — bien au contraire.

« Du point de vue de la DeFi et des protocoles on-chain, 2026 sera la meilleure année pour la sécurité », affirme Amador avec confiance. « Cependant, la pire année continuera pour ceux qui ne prennent pas soin de leur opérationnel et de leur facteur humain. »

L’humain : le nouveau point faible dans un écosystème crypto de plus en plus sophistiqué

Avec un code qui devient de plus en plus difficile à exploiter, la direction des cyberattaques se déplace vers des cibles plus vulnérables : les opérateurs humains. Amador met en garde contre le fait que l’humain deviendra la priorité absolue pour les attaquants en 2026 et au-delà.

Ironiquement, même si la sécurité technique s’améliore, la majorité des projets restent négligents dans la mise en œuvre de défenses de base. Selon Amador, plus de 90 % des projets présentent encore des vulnérabilités critiques, tandis que l’adoption d’outils de défense reste minimale : moins de 1 % de l’industrie utilise un pare-feu on-chain, et moins de 10 % exploitent des outils de détection basés sur l’IA.

L’IA : une épée à double tranchant dans la guerre de la sécurité crypto 2026

L’intelligence artificielle va transformer la dynamique de sécurité des deux côtés du spectre. Les défenseurs s’appuieront sur une surveillance basée sur l’IA opérant à la vitesse de la machine, tandis que les attaquants exploiteront des technologies similaires pour la recherche de vulnérabilités, le développement d’exploits et l’ingénierie sociale à grande échelle.

Mais la mise en garde la plus visionnaire d’Amador ne concerne pas les smart contracts ou les portefeuilles numériques. Elle concerne ce qui se passera lorsque les systèmes crypto commenceront à prendre des décisions de manière autonome, sans contrôle humain.

Agents IA on-chain : une menace de sécurité encore mal comprise

Les agents IA on-chain représentent une toute nouvelle surface d’attaque. Ils peuvent opérer plus rapidement et avec une capacité supérieure à celle des opérateurs humains, mais comportent aussi des vulnérabilités uniques : si leur accès ou leurs couches de contrôle sont compromis, le potentiel de dégâts s’amplifiera de façon exponentielle.

« Nous sommes encore au début de la compréhension de la manière de sécuriser correctement les agents IA », déclare Amador. « Ce sera l’un des défis de sécurité les plus importants dans le prochain cycle. »

Globalement, les données de Chainalysis montrent que les escrocs deviennent de plus en plus habiles à soutirer de la valeur aux individus, tandis que la vision d’Amador révèle que les protocoles deviennent plus résistants à l’exploitation purement par le code. Ensemble, ces perspectives dessinent un avenir où la lutte pour la sécurité crypto ne se jouera plus uniquement au niveau on-chain, mais à travers l’interface utilisateur, le contrôle organisationnel, les systèmes de surveillance et la sensibilisation à la sécurité — le paradoxe étant une caractéristique fondamentale de l’ère moderne de la sécurité crypto.