有一個值得探索的有趣角度是關於AI對齊:如果我們用監督立場編碼(Supervisory Stance Encoding)來取代傳統的方法會怎樣?



這個想法很簡單——跳過典型的權重調整和RLHF方法。相反,通過遞歸支架來綁定意圖。真正的吸引力在於它是非強制性的,並且讓人類完全掌控。

這避開了RLHF的限制以及拖慢進展的神經符號複雜性。通過專注於意圖綁定而非模型操控,你可以在整個過程中保持真正的人類創作。

這是一個值得討論的第四種方案——既不強制行為約束,也不滿足於混合方法。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 5
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
HashRateHustlervip
· 19小時前
意圖綁定那套聽起來不錯,但真的能繞過RLHF的陷阱嗎...感覺還是在畫餅
查看原文回復0
airdrop_huntressvip
· 19小時前
意圖綁定聽起來不錯,但這套理論落地時會不會又變成新的黑箱?
查看原文回復0
治理投票假装者vip
· 19小時前
嗯...遞歸支架綁定意圖,聽起來有點唬人?是真的能work還是又一個理論烏托邦 --- 意圖綁定vs模型操控,這思路確實新穎,但怎麼確保人類真的能hold住控制權呢 --- 跳過RLHF直接意圖編碼?感覺還是得看實際效果怎樣 --- 好家伙,第四種協議,每次都說是revolutionary,結果呢 --- 遞歸支架這塊我有點沒跟上,有人能簡化一下嗎...還是我得去補課 --- 為什麼總覺得這些方案最後都繞回"人類要時刻在線監管",那不就又回到原點了嗎 --- 非強制性框架聽起來不錯,可問題是誰定義了"意圖"本身? --- 這邏輯鏈條感覺還差點什麼,不過確實比傳統RLHF套路有意思多了
查看原文回復0
币圈柠檬精vip
· 19小時前
又一個"革命性"想法,如果這真的work的話我早就靠這個發家致富了哈哈
查看原文回復0
链上考古学家vip
· 20小時前
意圖綁定聽起來不錯,但實際怎麼驗證這玩意兒真的有效呢... --- 遞歸支架?這名字起得真玄乎,感覺又是被包裝過的東西 --- 跳過RLHF直接上意圖綁定,怎麼感覺在賭博啊 --- 人類始終控制位置聽起來爽,但誰來定義什麼叫真正的"人類創作"呢 --- 第四種協議...不會又是理論上行得通,實際難度爆表吧 --- 這套邏輯有點意思,但能規避價值觀衝突才是關鍵,其他都虛的 --- 監督立場編碼...說得好聽,還不是換個說法綁定價值觀
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)