Les dilemmes du cloisonnement des Mini-Apps : Vitalik révèle la véritable crise à laquelle l'écosystème Web3 est confronté

Vitalik Buterin, co-fondateur d’Ethereum, a récemment soulevé une question poignante : les mini-apps en plein essor ne sont-elles pas en train de pousser Web3 vers un nouveau jardin clos ?

Comment la conception de la clôture a discrètement changé la promesse de Web3

Les mini-apps ont sans aucun doute abaissé la barrière d’entrée pour les nouveaux utilisateurs. Pas besoin de configurations complexes de portefeuille, pas besoin de processus d’authentification longs, l’utilisateur clique et utilise. Des plateformes comme Worldcoin et Farcaster ont ainsi connu une croissance explosive. En surface, cela semble être un signe avant-coureur d’une adoption massive de Web3.

Mais Buterin a brisé cette illusion lors d’une table ronde à Pragma Taipei 2025. Il a souligné que la conception de clôture de nombreuses mini-apps — dépendance à des API propriétaires, gestion fermée des clés, plateforme liée — ronge discrètement la valeur fondamentale du blockchain : le véritable contrôle des utilisateurs sur leurs actifs et leur identité.

Lorsque les utilisateurs ne peuvent pas transporter leurs clés cryptographiques entre différentes applications, ils semblent libres, mais en réalité, ils sont enfermés dans des îlots. Passer d’une plateforme à une autre devient une expérience douloureuse, comme une extraction dentaire. Les développeurs se retrouvent dans la même situation — dépendants d’un client spécifique, difficile de fonctionner dans d’autres écosystèmes.

La vérité derrière la logique économique

Pourquoi cette conception de clôture apparaît-elle ? Buterin ne l’évite pas. Il indique que derrière, il y a des incitations économiques évidentes.

Les plateformes ont besoin de verrouiller les utilisateurs pour assurer leurs revenus. En revanche, les standards ouverts semblent peu rentables. Maintenir une infrastructure partagée demande des investissements à long terme, difficile à monétiser, ce qui pousse de nombreux constructeurs à opter pour des solutions fermées.

Ce n’est pas une décision de conception malveillante, mais un choix rationnel dans le contexte des incitations actuelles. Le problème est que : tout l’écosystème paie le prix de cette « rationalité ».

Pourquoi la promotion des standards ouverts est si difficile

Buterin insiste sur le fait que l’objectif initial de la blockchain est de briser les murs, et non d’en reconstruire de nouveaux. Mais pour réellement briser ces murs, il faut repenser la structure des incitations.

Il mentionne que la Ethereum Foundation a ajusté sa direction, passant du développement de produits pour utilisateurs finaux à celui de protocoles, dans le but d’encourager l’expérimentation au niveau de l’infrastructure. Mais même ainsi, la promotion d’outils ouverts reste un défi majeur — manque de modèles de profit clairs, difficulté à attirer un financement continu.

Par ailleurs, la récupération de portefeuille, la standardisation des outils pour développeurs, etc., restent en suspens. Les différences entre applications sont énormes, et l’absence de standards partagés continue de semer la confusion chez les utilisateurs.

Conception de clôture vs. expérience utilisateur : un faux dilemme

Les défenseurs justifient souvent la conception de clôture : « Les interfaces fermées sont plus fluides, l’adoption par l’utilisateur est plus rapide. » La réponse de Buterin est très claire — c’est une fausse réduction entre commodité pour l’utilisateur et liberté fondamentale.

Un vrai Web3 ne devrait pas faire un choix entre ces deux options. Le problème, c’est que la structure d’incitation actuelle ne récompense pas l’ouverture. Si nous pouvons établir un cadre permettant aux standards ouverts d’apporter aussi un avantage compétitif, la situation pourrait changer.

Un écosystème Ethereum plus vaste en quête d’équilibre

Les difficultés des mini-apps ne sont qu’un exemple de la tension plus large à laquelle l’écosystème Ethereum est confronté. Buterin a également abordé des sujets tels que les solutions de scalabilité (comparaison économique entre native rollups et based rollups), la gouvernance et ses décisions réversibles, ou encore la tendance des prix des blobs après la mise à niveau Dencun.

Il décrit la décentralisation comme un processus long, soulignant que la croissance de l’écosystème nécessite un équilibre constant entre innovation et sécurité. La problématique des clôtures dans les mini-apps illustre parfaitement cette tension.

La décision future entre les mains des développeurs

Avec l’expansion continue des mini-apps, les développeurs font face à un choix structurel crucial. Leur orientation ne concerne pas seulement leur propre activité, mais façonnera aussi la liberté des futurs utilisateurs de Web3.

Briser la malédiction de la conception de clôture ne nécessite pas uniquement des avancées techniques, mais aussi une refonte de la manière dont on pense aux incitations. C’est peut-être là le vrai message de Buterin — l’avenir de Web3 dépend de notre volonté de repenser le modèle économique pour l’ouverture.