イーサリアム技術スタックの次の10年：コンセンサス最適化からプライバシー計算までの完全な進化の道筋

検証、信頼ではなく

イーサリアムの本質的な違いは何か？従来の金融は中央集権的な機関の「悪をしない」約束に依存しているのに対し、イーサリアムは数学とコードによって「悪をし得ない」状態を実現している。これは意味論の遊びではなく、システムアーキテクチャの根本的な違いである。

ユーザーは特定の銀行の支払い能力を信じる必要はなく、ブロックチェーンの状態を検証するだけで良い。この変革により、ネットワークは信用に依存するシステムから、プロトコルの制約に依存するシステムへとアップグレードされた。イーサリアムは特定用途の最適化ではなく、汎用のプログラム可能性を選択し、地政学的影響を受けないグローバルな合意層を維持している。

トランザクションの並び替え：見落とされがちなコア機能

ブロックチェーンは単なる決済ツールではない。ネットワークが合意を失ったとき、P2Pネットワークはダブルスペンド攻撃を防止できない。これが、トランザクションの並び替え自体がブロックチェーンの核心的価値を構成している理由だ——それは機能の一つではなく、インフラレベルの保証である。

さらに、「不存在証明」が極めて重要になる。暗号学を用いて資産の希少性や特定の事象が発生しなかったことを証明することで、ブロックチェーンは単なる取引記録から、真実性の声明を支えるインフラへと進化している。

孤立したブロックチェーンの三重のジレンマ

現行のアーキテクチャは避けられない制約に直面している。透明性はMEV（最大抽出価値）の獲得を避けられないものにし、分散化はスループットの制限を要求し、50ミリ秒の遅延はシステムの中心化へと必然的に向かわせる——これは物理法則であり、設計の選択ではない。

オラクルの依存は第三者の信頼問題をもたらす。解決策はオラクルノードの増加ではなく、可プログラム暗号学の応用にある。

暗号計算の技術スタックの転換

ゼロ知識証明（ZKP）、多者計算（MPC）、全同態暗号（FHE）は、新たな技術的三角形を構成している。それらの共通点は何か？すべて暗号化された状態で計算を行い、解読してから処理するのではなく、暗号化されたまま計算を行う点にある。

これはパラダイムの転換を示す：仲介者による検証に依存するのではなく、ピアツーピアの協調的計算へと進化している。中央集権的な見張り役はなく、検証は暗号学によって保証される。

最近のアップグレードの実質的意義

**EIP-7732（提案者-構築者分離 PBS）**は単なる技術最適化ではない。検証者はブロックの処理により多くの時間を費やすことができ、中央集権リスクを引き起こさず——これにより、これまで不可能だった複雑性レベルが解放された。ブロックレベルのアクセスリストと組み合わせることで、トランザクションは並列実行可能となり、長年のシリアル実行のボトルネックを打破している。

zkVMの分散化メリット

完全なブロックチェーン履歴を同期するにはTB級のデータと数日間が必要だった。zkVMはゲームのルールを変えた：SNARKによる検証により、再計算を行わずに実行結果を証明でき、計算コストはほぼゼロに近づく。

これは何を意味するか？ネイティブのモバイルノードの実現が可能になることだ。さらなる分散化は理想ではなく、技術的に実現可能となった。

トランザクションに新たに導入される仕組み

FOCILはより広範な検証者集合を導入し、「ミニブロック」を提案して、トランザクションがブロックに含まれる保証を強化した。アカウント抽象化とスマートウォレットと組み合わせることで、ユーザーは鍵のローテーションやソーシャルリカバリーを可能にし、全過程で中央集権的な見張り役を必要としない。

Leanイーサリアムへの道

最終的な目標は技術スタックの理想化だ。Poseidonなどのゼロ知識証明に適応したハッシュアルゴリズム、形式的検証フレームワーク、シングルスロット最終性（Single-Slot Finality）、量子耐性暗号——これらは単なる積み重ねではなく、共通して指向する原則：安全性、簡潔性、数学的最適性の統一である。

イーサリアムの進化は機能の積み重ねではなく、検証可能で信頼できる、分散化された技術スタックへの体系的な再構築である。