Le bruit du marché est trop important, nous devons faire une pause pour poser une question fondamentale : qu’est-ce qu’un protocole résout réellement comme problème, qui perdurera à long terme ?

Honnêtement, de nombreux projets créent des besoins artificiels. Mais certains sont différents — ils répondent à de véritables points douloureux.

Par exemple, la question de l’efficacité du capital. Vous avez des tokens et souhaitez les staker pour gagner des revenus, mais vos actifs sont verrouillés, impossible de les ajuster librement. C’est là que réside le problème. Les utilisateurs ont besoin de pouvoir participer au staking pour obtenir des revenus, tout en utilisant leurs actifs pour le prêt ou d’autres scénarios. Ce n’est pas un luxe, c’est une nécessité pour l’économie sur la chaîne.

Le concept de staking liquide répond précisément à ce besoin. Les actifs peuvent devenir liquides, combinés avec des stablecoins natifs, offrant une mesure fiable de la valeur et un moyen d’échange pour les activités sur la chaîne. L’efficacité est effectivement améliorée.

L’approche stratégique est également très précise. En partant d’une blockchain comme BNB Chain, qui possède une masse énorme d’actifs d’utilisateurs, on résout directement les points douloureux réels de nombreux détenteurs de tokens. La demande est claire, le positionnement précis.

L’élément clé est — la sécurité doit être la condition préalable. Aucune amélioration d’efficacité ne peut tenir sans cela. La sécurité des fonds est la base de la confiance.

Ce qui est intéressant, c’est l’effet d’écosystème. Parce que c’est vraiment pratique, de plus en plus d’applications veulent s’intégrer, créant un cercle vertueux. Comment les utilisateurs évaluent-ils cela ? En un mot : pratique. C’est plus convaincant que n’importe quel slogan marketing. Voilà la véritable validation du marché.