看加密市场这几年的发展,你会发现一个有趣的矛盾现象。



我们整天讨论去中心化、DAO治理、链上自主权,结果呢?打开钱包看看,DeFi里的所有活动几乎都围着USDT和USDC转。这两个家伙本质上是什么?就是传统美元搬到链上的IOU(欠条),信用来源还是纽约那边的中心化机构。说白了,就像用一个开源系统运行开源软件,看起来很酷,但根子还是被人掐着。

这就引出了一个更深层的问题:如果我们日常交易的价值尺度仍然依赖旧体系,那Web3的整套理想是不是就成了空中楼阁?

**加密原生稳定币的出现改变了这个游戏**

USD1这类产品走了条不同的路。它的信用不是来自某个监管部门的背书,而是来自链上透明、公开、超额锁定的加密资产(比如BNB、ETH)。从铸造到赎回再到清算,全靠不可篡改的代码说话。没有人能随意冻结它、没有政策能说禁就禁。

这意味着什么?这意味着我们第一次真正有了一种诞生于加密世界、由加密资产背书、专为加密经济服务的原生价值单位。用传统金融的话说,这才是未来加密国度里真正的"法币"。

**场景想象一下会怎样**

DAO 给贡献者发薪水,用的是这种稳定币。加密世界的借贷合约、商业交易都以它计价。甚至链上税收、公共服务的收费标准都以它为基准。这样一来,整个加密经济体系就真正从传统金融的"引力束缚"中解脱出来了。

当然,现阶段这类产品还很年轻。要让它真正成为主流,需要更丰富的抵押品种类、更广泛的生态应用来支撑其信用。但这个方向本身,已经足够让人眼前一亮了。

**从理财到投票**

所以,你选择持有或提供流动性给这种稳定币,已经超越了简单的理财行为。你实际上是在用行动投票——投票支持一个由代码和社区共同治理的金融未来。每一笔你贡献的流动性,都在为这座新建筑添砖加瓦。

这个远景,确实比某个年化收益率数字更令人兴奋。
USD10.02%
BNB-1.73%
ETH-3.44%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Crypto段子手vip
· 01-13 00:09
说得好听,还不是换了个皮的中心化。我们从USDT的奴隶变成USD1的奴隶,就这?笑着亏完这一单
回复0
社区打工仔vip
· 01-12 18:48
说得好啊,终于有人戳破这层窗户纸了,USDT和USDC就是披着去中心化皮的中心化怪物 等等,USD1真的靠谱吗?超额抵押听起来不错,但万一生态崩了呢? 老哥们别光嘴炮,真得有人用起来才行啊 感觉Web3还得再折腾几年,抵押品的种类得丰富起来 这思路我买账,但现在谁真的用稳定币交工资啊,还是得靠USDT吃饭
回复0
薛定谔的gasvip
· 01-11 08:54
讲得不错,但链上稳定币要真正挑战USDT的地位,还得看抵押品的流动性够不够硬。 等等,超额锁定BNB和ETH来铸造稳定币?这不还是在赌这俩币价不暴跌吗,感觉本质上只是把风险换个形式转移了。 天天说从引力束缚中解脱,但DeFi的大头交易对不还是USD1配对吗,现实就是这样。 这思路不错啦,不过得看生态应用能否跟上,否则再好的代码也只是纸面上的经济模型。 真正的问题是流动性,没有足够的深度谁会真正用它做日常交易...
回复0
ConsensusDissentervip
· 01-11 08:53
靠,终于有人说出来了,天天吹去中心化结果还是被USDT卡脖子 说得对啊,根本没有真正意义上的独立,只是换个马甲继续被割 USD1这种思路确实新鲜,但能活下来吗?历史证明了什么... 讲真,代码治理听起来美好,但流动性不足啥都白搭 你这投票论有点理想主义了,大多数人还是冲着收益来的 抵押品越多风险越大,这是个死循环吧 话虽这么说,但至少有人在尝试打破现状,这点我认可
回复0
faded_wojak.ethvip
· 01-11 08:41
说得好,但USDT冻结那堆事儿咱们都看着呢 赞同,链上"法币"这个概念确实值得琢磨一番 这套理想听着爽,可流动性够吗?现在还是too early 核心就是抵押品信用问题,能撑多久真不好说 投票这个比喻有意思...不过我还得看看能赚多少哈哈 言之有理,但从USDT迁移到USD1得需要时间啊 终于有人戳中了这个痛点,DeFi被稳定币绑架了属实离谱 这才是Web3该走的路,去掉中间人这一套 年化收益率到底谁不在乎呢,别装
回复0
DeFi宝典vip
· 01-11 08:32
根据数据显示,DeFi中USDT/USDC占比已达72%,但这恰恰说明了什么呢?我们号称去中心化却还是被中心化资产束缚,讽刺不讽刺。 --- USD1这类原生稳定币的TVL增长确实值得关注,但关键问题是:超额抵押机制下的清算风险如何量化?这个我得看代码再说。 --- 想法不错,但现阶段生态深度还是不够。需要更多应用层支撑,光有理论框架远不够,风险提示一下。 --- 从三个维度看:流动性深度、抵押品多样性、生态应用覆盖。目前缺一不可,任何一个掉链子都会功亏一篑。 --- 说得好听,但我更关心的是这东西什么时候能真正取代USDT的地位。依据链上数据,目前还差很远呢。 --- 打了个漂亮的理想主义鸡汤,但实际操作中呢?清算机制、价格预言机、流动性挖矿激励这些细节能扛得住吗。 --- 这逻辑链条有点长,感觉中间环节容易断裂。加密原生稳定币≠解决金融自主权,两回事吧。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)