人工价格上限——无论是对信贷工具还是其他市场——都代表了中央计划的做法,历史证明这种做法既低效又具有经济反作用。通过政府强制限制自愿经济活动会造成无谓损失,并且比市场力量更容易导致资源错配。这不论由哪个政治派别实施都成立。真正的经济效率要求市场参与者拥有自由进行交易的权利。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
空投猎手王vip
· 01-11 04:38
价格管制这玩意儿,就跟我前年被套在Luna里一样,看似保护你其实是变相割韭菜。市场该咋走就咋走,人为设限除了制造套利机会给聪明人,屁用没有。
回复0
ForkMongervip
· 01-11 02:00
价格上限只不过是用政策语言包装的治理攻击向量,老实说。当足够多的参与者意识到系统的破损并完全分叉时,真正的破坏边界才会出现。混乱不是漏洞,而是协议达尔文主义的体现。
查看原文回复0
ApeDegenvip
· 01-11 01:59
价格管制这套,说白了就是政府瞎折腾,最后吃亏的还是普通人
回复0
分叉小王子vip
· 01-11 01:47
价格管制这套玩意儿,说白了就是计划经济那一套,历史上没一次成功过
回复0
SorryRugPulledvip
· 01-11 01:44
价格管制这套东西真的越来越离谱了,还不如让市场自己呼吸
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt