اللحظة التي تتعرض فيها البيانات الرسمية لـ"انهيار" ، بدأ الكثيرون في التفكير: ماذا يمكننا أن نثق به بعد الآن؟
هذه ليست مسألة صغيرة. أشار المحللون إلى أن مثل هذه الأحداث ستؤدي مباشرة إلى زعزعة ثقة الناس في "حيادية وموثوقية البيانات الحكومية". وما يشير إليه الأمر هو مشكلة أكبر — عندما تتعرض المؤسسات المركزية التي كنا نثق بها بنسبة 100% (الدوائر الحكومية، وسائل الإعلام الرئيسية، المنظمات ذات السلطة) لثغرات في الثقة بسبب أخطاء في التشغيل، أو تدخلات سياسية، أو مشاكل في البيروقراطية، يبدأ المجتمع في البحث عن مرساة معلومات جديدة وأكثر موثوقية.
التاريخ مثير للاهتمام. في كل أزمة ثقة كهذه، غالبًا ما تولد تغييرات عظيمة. فكر في الأزمة المالية عام 2008 — ففي أنقاض انهيار النظام المالي التقليدي، وُجدت تقنية البلوكشين وبدأت في النمو.
وماذا الآن؟ نرى نفس المنطق يتكرر على مستوى أدق. على سبيل المثال، مشاريع السلاسل العامة مثل Max تمثل هذا النوع من انتقال الثقة: لم يعد الناس يقبلون بشكل سلبي أن يقول لهم كيان معين "لقد قمنا بعمل جيد"، بل بدأوا يثقون في شفرة قابلة للتحقق، لا يمكن تعديلها — أي الثقة في "برنامج تدفق القيمة" نفسه.
وفي المجال الخيري، الأمر واضح بشكل خاص. في الماضي، كنت تعتمد فقط على التقارير السنوية، الآن هناك سجلات دائمة وقابلة للتتبع على السلسلة. من "الثقة في الأشخاص والمؤسسات" إلى "الثقة في الرياضيات والكود المفتوح المصدر" — هذا تحول نمطي عميق.
عندما تبدأ الإشارات القديمة في فقدان فعاليتها، هل فكرت يومًا في تخصيص جزء من الثقة لهذه الأنظمة التي تعمل وفق قواعد جديدة؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ForkPrince
· 01-10 20:52
الانزلاق هو الانزلاق على أي حال، على أي حال لم أعد أؤمن به منذ زمن طويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
YieldWhisperer
· 01-10 20:47
lol "ثق بالرمز" — في الواقع دعني أتحقق من عقد Max بسرعة... نعم لا، حسابات اقتصاد الرموز لا تتطابق هنا أيضًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaMisfit
· 01-10 20:27
البيانات الرسمية انقلبت، وبدأ الجميع يشك في الحياة، بصراحة الأمر مضحك بعض الشيء.
حقًا يجب على الناس التفكير في نقل الثقة إلى السلسلة.
انتظر، هل يمكن لمشاريع مثل Max حقًا حل المشكلة؟ أم أنها مجرد خدعة جديدة؟
البيتكوين ظهرت بعد عام 2008، وكانت نتيجة للضغط. والآن، لم نصل بعد إلى درجة اليأس، أليس كذلك؟
الرمز غير قابل للتعديل يبدو رائعًا، لكن ماذا لو كان المستخدم مخطئًا، من يتحمل المسؤولية؟
في الواقع، المركزية واللامركزية كل منهما لها عيوبها، لا حاجة لاختيار جانب معين.
هذه المقالة تصف سلسلة الكتل بشكل مفرط في المثالية، لكن في الواقع هناك العديد من الثغرات.
اللحظة التي تتعرض فيها البيانات الرسمية لـ"انهيار" ، بدأ الكثيرون في التفكير: ماذا يمكننا أن نثق به بعد الآن؟
هذه ليست مسألة صغيرة. أشار المحللون إلى أن مثل هذه الأحداث ستؤدي مباشرة إلى زعزعة ثقة الناس في "حيادية وموثوقية البيانات الحكومية". وما يشير إليه الأمر هو مشكلة أكبر — عندما تتعرض المؤسسات المركزية التي كنا نثق بها بنسبة 100% (الدوائر الحكومية، وسائل الإعلام الرئيسية، المنظمات ذات السلطة) لثغرات في الثقة بسبب أخطاء في التشغيل، أو تدخلات سياسية، أو مشاكل في البيروقراطية، يبدأ المجتمع في البحث عن مرساة معلومات جديدة وأكثر موثوقية.
التاريخ مثير للاهتمام. في كل أزمة ثقة كهذه، غالبًا ما تولد تغييرات عظيمة. فكر في الأزمة المالية عام 2008 — ففي أنقاض انهيار النظام المالي التقليدي، وُجدت تقنية البلوكشين وبدأت في النمو.
وماذا الآن؟ نرى نفس المنطق يتكرر على مستوى أدق. على سبيل المثال، مشاريع السلاسل العامة مثل Max تمثل هذا النوع من انتقال الثقة: لم يعد الناس يقبلون بشكل سلبي أن يقول لهم كيان معين "لقد قمنا بعمل جيد"، بل بدأوا يثقون في شفرة قابلة للتحقق، لا يمكن تعديلها — أي الثقة في "برنامج تدفق القيمة" نفسه.
وفي المجال الخيري، الأمر واضح بشكل خاص. في الماضي، كنت تعتمد فقط على التقارير السنوية، الآن هناك سجلات دائمة وقابلة للتتبع على السلسلة. من "الثقة في الأشخاص والمؤسسات" إلى "الثقة في الرياضيات والكود المفتوح المصدر" — هذا تحول نمطي عميق.
عندما تبدأ الإشارات القديمة في فقدان فعاليتها، هل فكرت يومًا في تخصيص جزء من الثقة لهذه الأنظمة التي تعمل وفق قواعد جديدة؟