2026-01-10 17:25:53

Il y a un phénomène intéressant devant nos yeux : le BTC a chuté de 8 % en 2025, ce qui brise la vieille règle selon laquelle le marché haussier se poursuit pendant 3 années consécutives. Beaucoup en ont donc conclu que le cycle de 4 ans du Bitcoin était complètement invalidé.

Mais en y regardant de plus près, je pense que ce n’est pas le cas.

L’essentiel réside dans le fait que la hausse de ce cycle haussier a été anticipée. Lors des précédents marchés haussiers, la vague principale se déployait généralement après la halving. Cette fois-ci, c’est différent — la halving a eu lieu le 20 avril 2024, mais dès le 11 mars, le Bitcoin avait déjà récupéré la baisse du marché baissier, atteignant un nouveau sommet historique. Cela revient à une réalisation anticipée du marché, ce qui a affaibli la dynamique après la halving, aboutissant finalement à une clôture en baisse en 2025.

Alors pourquoi je pense toujours que le cycle de 4 ans existe ? Deux logiques fondamentales n’ont pas été brisées :

**Premièrement, chaque halving peut déclencher un marché haussier.** Cette règle est toujours en vigueur.

**Deuxièmement, environ 530 jours après la halving, le Bitcoin commence à atteindre son sommet.** En regardant les trois derniers cycles haussiers, les sommets se sont concentrés autour du 535e jour après la halving, une coïncidence étonnante. Que signifie cela ? Si le moment du sommet peut être prévu, alors celui du creux peut aussi l’être.

Donc, le cycle n’est pas mort. Selon cette logique, il reste environ 269 jours jusqu’au fond du prochain marché baissier. À ce moment-là, le prix du Bitcoin était de 90 000 dollars.

BTC1,4%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
3
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MagicBean

· 01-10 17:55

Oh là là, cette logique est vraiment intéressante... C'est la première fois que j'entends parler de réaliser des gains à l'avance. En clair, c'est une défaillance temporelle, la période n'est pas cassée, n'est-ce pas ? Il y a toujours quelqu'un qui insiste pour annoncer la mort, ça suffit.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-10 17:54

Hé, enfin quelqu'un qui explique cette affaire en profondeur. La bande qui clamait que le cycle était mort était vraiment à côté de la plaque, ils n'ont pas du tout compris le mécanisme de la réduction de moitié. Je suis d'accord avec l'idée de réaliser les gains à l'avance, c'est pourquoi cette année semble si "anormale". Mais pour être honnête, la prédiction selon laquelle le fond serait atteint en 269 jours à 90 000 dollars... cela dépendra de l'évolution des données on-chain.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHuntress

· 01-10 17:51

Les données sont effectivement solides, la règle selon laquelle le sommet est atteint après 530 jours est très précise, mais le problème est de savoir si les investisseurs particuliers peuvent précisément toucher le fond. L'idée que le marché se réalise en avance est intéressante, c'est comme si le timing était mal synchronisé. Cependant, je souhaite également vérifier les données du sommet lors de ces trois cycles haussiers, l'histoire semble toujours parfaite. Un fond à 90 000 dollars ? Tout dépend de la façon dont les institutions manipulent le marché, ce prix peut-il tenir ? 269 jours, c'est encore un peu long, il faut résister à l'envie de racheter au fond. La théorie des cycles, en gros, repose sur une forte probabilité, mais la probabilité n'est pas une certitude. Je suis optimiste quant aux données, mais je prête encore plus attention aux mouvements des adresses de portefeuille.

Voir l'originalRépondre0