La curation manuelle de contenu ne peut pas évoluer à grande échelle, et honnêtement, elle ne le pourra jamais. Au moment où vous comptez sur des examinateurs humains pour trier ce qui a de la valeur et ce qui est inutile, vous avez déjà perdu. Regardez ce qui est réellement filtré par rapport à ce qui passe à travers—il n'y a aucune cohérence. La vraie question n'est pas de savoir si nous pouvons faire mieux avec des humains, mais si nous devons faire confiance à un tri algorithmique ou au vote communautaire à la place. Dans Web3, c'est tout l'enjeu : éliminer complètement les gatekeepers. Mais jusqu'à ce que les plateformes rattrapent leur retard, nous sommes condamnés à regarder le même théâtre de curation défectueux se répéter.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-ccc36bc5
· 01-09 04:48
La vérification manuelle est obsolète, elle ne peut tout simplement pas rivaliser avec l'algorithme.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 01-09 01:54
La procédure de vérification manuelle est obsolète, pourquoi continuer à s'accrocher ?
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· 01-09 01:48
La gouvernance algorithmique sonne bien, mais sa mise en œuvre n'est en réalité qu'un nouveau jeu de pouvoir
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 01-09 01:45
La procédure de vérification manuelle aurait dû disparaître depuis longtemps, c'est vraiment une perte de temps.
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 01-09 01:39
La vérification manuelle, c'est une blague, elle aurait dû disparaître depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
MetaEggplant
· 01-09 01:29
La modération manuelle aurait dû disparaître depuis longtemps, que ce soit par algorithme ou non, cela reste en fin de compte une question de communauté pour faire le tri.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvester
· 01-09 01:28
La vérification manuelle est obsolète, vraiment... À chaque fois, il y a des failles, l'algorithme est la clé.
La curation manuelle de contenu ne peut pas évoluer à grande échelle, et honnêtement, elle ne le pourra jamais. Au moment où vous comptez sur des examinateurs humains pour trier ce qui a de la valeur et ce qui est inutile, vous avez déjà perdu. Regardez ce qui est réellement filtré par rapport à ce qui passe à travers—il n'y a aucune cohérence. La vraie question n'est pas de savoir si nous pouvons faire mieux avec des humains, mais si nous devons faire confiance à un tri algorithmique ou au vote communautaire à la place. Dans Web3, c'est tout l'enjeu : éliminer complètement les gatekeepers. Mais jusqu'à ce que les plateformes rattrapent leur retard, nous sommes condamnés à regarder le même théâtre de curation défectueux se répéter.