#稳定币 Après avoir vu la collaboration entre Velo et WLFI, je dois dire la vérité : l'expansion de l'écosystème des stablecoins semble très animée, mais les risques qui se cachent derrière sont souvent négligés. L'intégration d'USD1 dans l'écosystème Velo semble renforcer la liquidité, mais c'est précisément là qu'il faut être vigilant.

Après avoir traversé plusieurs cycles, j'ai appris une leçon : plus les termes tels que "partenariat stratégique" et "expansion de l'écosystème" apparaissent fréquemment dans un projet, plus il faut se poser trois questions. Premièrement, les réserves de ce stablecoin sont-elles suffisantes ? Deuxièmement, les qualifications du partenaire peuvent-elles vraiment supporter une vérification approfondie ? Troisièmement, lorsque le marché s'effondrera, ces promesses de liquidité tiendront-elles parole ?

Ne vous laissez pas aveugler par les grands récits. Les RWA, PayFi et ces concepts ont effectivement un potentiel imaginatif, mais les stablecoins restent toujours des infrastructures financières fondamentales ; si la base n'est pas stable, tout n'est que châteaux en Espagne. Évaluer un projet ne signifie pas regarder à quel point les partenaires sont puissants, mais examiner si vous pouvez supporter le coût des risques. Les véritables acteurs qui survivent longtemps ne seront jamais effrayés par les histoires d'expansion d'écosystème, ni ne relâcheront leur vigilance simplement parce que cela semble « sûr ».

Faites votre propre diligence raisonnable et n'attendez pas qu'une nouvelle quelconque vous donne la réponse.