最近在看Walrus这个项目,它的社区治理模式挺有意思的。



简单说,这个项目采用的是链上治理机制。持币者质押代币就能获得投票权,然后参与决策——存储价格定多少、网络参数怎么调、生态基金咋分配,这些关键的事都由社区来决。

投票权的分配规则设计得还不错。你的权重取决于两个因素:质押的代币数量和质押的时间长度。这样一来,长期持有者自然就有更大的话语权,避免了短期投资者或大户说了算的情况。每个治理提案都要经过社区讨论、投票、执行三个环节,整个过程透明可查,结果也改不了,确保了公平性。

治理的内容范围挺广的。存储价格怎么调整?网络参数需要优化吗?生态基金应该投向哪些方向?技术升级要不要进行?这些事情统统都摆在社区面前让大家投票决定。这才是真正意义上的去中心化——不是某个团队说了算,而是持币者们用脚投票。

从代币价值来看,治理权其实是一个重要的支撑。持币者拿到的不仅仅是代币增值的收益,还有参与项目重大决策的权利。这种参与感和掌控感,会让人更有归属感,也就更愿意长期持有。一旦社区形成了共识,这个网络就会特别稳定,生态发展也会更健康。

随着项目的发展,治理的作用会越来越凸显。当Walrus成为重要的存储基础设施时,那些治理权的价值就会进一步释放。到那时,能参与决策的持币者会更加珍视手中的代币。
WAL-4.35%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ApeWithNoChainvip
· 01-09 17:28
听起来不错,但真正能落地的有几个 质押越久权重越大这设计我喜欢,起码不是鲸鱼说了算 就怕后期又变成大户联合割韭菜的把戏...
回复0
反向指标哥vip
· 01-09 06:26
这治理权设计有点东西啊,长期持有者有话语权确实比单纯看持币量公平多了
回复0
巨鲸观察员vip
· 01-08 22:53
长期持有者话语权更大,这设计我喜欢 --- 又是治理又是透明,到头来还不是大户说了算 --- Walrus这套投票机制听着不错,就怕真正到了关键时刻又是少数人决定 --- 质押时间长度也算权重?那我这种频繁交易的得多冤啊 --- 代币增值+决策权,这确实比纯投资更有吸引力 --- 去中心化治理听了十年了,最后都成利益集团博弈 --- 感觉Walrus想玩真的,起码不是团队独裁那一套 --- 存储价格社区决定?那岂不是经常改,用户体验得多差 --- 治理权值钱前提是社区得活跃,这才是难点 --- 持币者用脚投票听着爽,就是参与度永远是大问题
回复0
SelfSovereignStevevip
· 01-08 22:50
哎呀,这治理权重设计我喜欢,不是一币一票那套 质押时间长还能加权?这下那些短炒的得靠边站了 不过说实话,真正投票的人会有多少啊
回复0
PumpDoctrinevip
· 01-08 22:48
额算了,又是一个治理代币的故事 --- 质押时间越长话语权越大,这逻辑确实能防鲸鱼 --- 等等,透明可查但结果改不了?这听起来像是一把双刃剑啊 --- 说白了还是要看社区参与度,不然就成了几个大户的游戏 --- Walrus的存储需求真的那么大吗,感觉存储赛道卷得不行 --- 长期持有者有话语权好是好,就怕被大户提前埋伏了
回复0
Ser_APY_2000vip
· 01-08 22:26
嗯...质押时长来算权重,这逻辑确实绝。不过真等到大事件投票时,还不是鲸鱼说了算
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)