Zcash працює на основі консенсусної моделі proof-of-work. Але ось у чому питання — чи дійсно важливо збереження розробників для приватної монети на базі POW? Сам мережевий протокол не залежить від центральної команди для обробки транзакцій. Проте оновлення основного протоколу, аудити безпеки та розробка нових функцій? Саме тут людський фактор стає критичним. Коли ключові розробники виходять, ви стикаєтеся з повільнішими циклами інновацій, потенційними прогалинами у підтримці та зменшеною здатністю реагувати на вразливості. Для проекту, такого як Zcash, що конкурує у сфері приватності, втрата технічних талантів може означати відставання у розвитку технологій приватності або труднощі з адаптацією до ринкових вимог. Блокчейн працює сам по собі, звісно. Але майбутнє екосистеми? Його формують люди, які її підтримують.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 01-08 22:05
По суті, втеча розробників для приватних монет означає хронічну смерть, навіть найкращий PoW не врятує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 01-08 21:57
Розробники злилися — це справжня слабкість приватних монет, POW сам по собі... Хто ж буде встановлювати оновлення безпеки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 01-08 21:51
ngl це справжня проблема zcash... розробники пішли, екосистема зіпсувалася
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 01-08 21:47
Чи може розробник справитися з втратами криптовалюти POW? Мені здається, це під питанням.
Zcash працює на основі консенсусної моделі proof-of-work. Але ось у чому питання — чи дійсно важливо збереження розробників для приватної монети на базі POW? Сам мережевий протокол не залежить від центральної команди для обробки транзакцій. Проте оновлення основного протоколу, аудити безпеки та розробка нових функцій? Саме тут людський фактор стає критичним. Коли ключові розробники виходять, ви стикаєтеся з повільнішими циклами інновацій, потенційними прогалинами у підтримці та зменшеною здатністю реагувати на вразливості. Для проекту, такого як Zcash, що конкурує у сфері приватності, втрата технічних талантів може означати відставання у розвитку технологій приватності або труднощі з адаптацією до ринкових вимог. Блокчейн працює сам по собі, звісно. Але майбутнє екосистеми? Його формують люди, які її підтримують.