En voyant les récentes déclarations de Musk sur le "Singularité", cela m'a soudainement rappelé un point de vue intéressant qui circulait il y a quelques années dans la communauté crypto.

La singularité dont parle Musk fait référence à un point de rupture dans l'IA et la robotique, mais cela m'a fait penser à la théorie de la "singularité du Bitcoin" proposée vers 2019 par un analyste influent dans le domaine de la cryptographie. À l'époque, je faisais encore des émissions de radio sur la crypto, et nous avions discuté de ce sujet à plusieurs reprises.

La logique de cette théorie est en fait assez simple — lorsque le taux d'inflation annuel du Bitcoin devient inférieur à celui du dollar, la singularité du Bitcoin éclate, ouvrant la voie à un marché haussier éternel.

Plus précisément, après la réduction de moitié du Bitcoin en mai 2020, le taux d'inflation est tombé à 1,8 %, tandis que celui du dollar était d'environ 2,4 % à la même période. Ce croisement est considéré comme le signe de la singularité. La base théorique de cette idée provient de la pensée de Hayek sur la concurrence monétaire — lorsqu’un actif possède des caractéristiques déflationnistes, sa valeur à long terme doit dépasser celle de la monnaie légale.

Le marché haussier éternel ne se limite pas à une simple spéculation à court terme. Il représente une transformation fondamentale de la structure du marché : passer de "longs marchés baissiers, courts marchés haussiers" à "longs marchés haussiers, courts marchés baissiers", avec une tendance à la hausse continue du prix du Bitcoin, et une circulation unidirectionnelle de la richesse vers les détenteurs.

Cet analyste a également proposé une classification des niveaux de richesse : niveau C (0,21 BTC+), niveau B (2,1 BTC+), niveau A (21 BTC+), niveau S (210 BTC+), S+ (2100 BTC+). Le niveau A garantit une sécurité de base pour la vie quotidienne, mais une fois que la singularité est établie, ces niveaux se solidifient progressivement, rendant de plus en plus difficile pour un utilisateur ordinaire de franchir le seuil du niveau B.

Ce discours a effectivement une saveur un peu académique, et pour être honnête, il est bien supérieur à une simple déclaration de tendance. Bien sûr, il y a aussi beaucoup de critiques — des arguments du style "il n’y a jamais eu de marché qui ne baisse pas après une hausse" trouvent toujours des partisans. Ces critiques ont aussi leur part de vérité.

Ce qui est intéressant, c’est qu’à l’époque où cette idée a été proposée, le prix du Bitcoin n’était que de 6000 dollars. Aujourd’hui, face à ce prix, avoir de tels prédicateurs pour le Bitcoin, c’est plutôt pas mal.