Un creador de aplicaciones sin código muy popular dejó 170 aplicaciones vulnerables a la exposición de datos debido a una implementación inadecuada de la seguridad a nivel de fila. El incidente revela una brecha crítica: muchos desarrolladores que construyen sobre estas plataformas carecen de la experiencia en codificación para implementar correctamente los controles de seguridad. Como resultado, correos electrónicos de usuarios, claves API e información de pago fueron accesibles para partes no autorizadas.



El mecanismo de auditoría de seguridad resultó insuficiente—simplemente verificaba que existieran políticas de seguridad en papel, sin validar si esas políticas funcionaban realmente en producción. Esto genera una falsa sensación de confianza.

El problema subraya una cuestión más amplia en el panorama del desarrollo Web3: la barrera de entrada se ha reducido drásticamente, pero las mejores prácticas de seguridad no han avanzado al mismo ritmo. Los desarrolladores que utilizan herramientas de abstracción necesitan marcos de seguridad adecuados integrados en la plataforma misma, no solo casillas de verificación de cumplimiento. Para proyectos que manejan datos sensibles o transacciones financieras, esta es una lección dura de por qué la revisión de código y las pruebas de seguridad no pueden ser completamente automatizadas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
PrivateKeyParanoiavip
· 01-08 21:07
Las plataformas de bajo código son realmente una espada de doble filo, al reducir las barreras de entrada, en realidad aumentan los problemas de seguridad. La conformidad en papel realmente debería detenerse, hay que probarlo con armas reales y en vivo. 170 aplicaciones expuestas directamente, ¿por qué parece que este tipo de incidentes son cada vez más frecuentes?
Ver originalesResponder0
ForkPrincevip
· 01-07 16:00
Esta es la enfermedad común de las plataformas de bajo código, la barrera de entrada es baja pero la seguridad no ha seguido el ritmo, ¿quién paga la factura cuando 170 proyectos explotan?
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrappervip
· 01-07 16:00
nah esto es la teoría del tonto mayor en su máxima expresión en tiempo real... ¿"auditoría de seguridad" que en realidad no prueba producción? jaja. Lo llamé hace meses cuando todos estaban lanzando basura sin código en la red principal sin leer ni una línea
Ver originalesResponder0
failed_dev_successful_apevip
· 01-07 15:59
170 aplicaciones juntas en crisis, ¿te atreves a dormir tranquilo solo con la seguridad en papel? Esto es el techo del no-code Todos quieren lanzar rápidamente, pero pocos realmente se preocupan por los peligros que vienen después La auditoría es solo de fachada... Mirar solo los documentos sin verificar el funcionamiento real, ya conozco muy bien esta estrategia El umbral de Web3 se ha bajado, pero la conciencia de seguridad no ha seguido el ritmo, tarde o temprano habrá que pagar las consecuencias Las pruebas automatizadas no pueden salvar a las personas, todavía hace falta alguien que entienda para revisarlo una vez más
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)