2026-01-07 04:21:16

Ось цікаве питання для енергетичних ринків: чи може розширення венесуельської нафти насправді спрацювати там, де зусилля США щодо сланцевої енергетики зазнали невдачі?

Математика жорстка. Вам потрібно приблизно $115 мільярдів доларів лише для подвоєння виробничих потужностей — це втричі більше капіталовкладень Exxon і Chevron, які вони витратили на свої проєкти минулого року. Дайте цьому осісти.

Але скажімо, Венесуела справді це зробить. Що тоді станеться? Ці барелі потраплять на світові ринки і почнуть жорстко конкурувати за ціну. І хто першим постраждає? Виробники сланцевої енергетики в США під загрозою. Дешевша нафта з Венесуели може знизити їхні ціни ще до того, як інші відчують тиск.

Отже, ось парадокс: навіть якщо капітал з’явиться і інфраструктура буде побудована, перемога може бути короткочасною. Більше пропозиції, що тисне на ціни вниз, — це не зовсім формула успіху для сталих марж.

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

9 лайків

Нагородити
9
6
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

BearMarketGardener

· 2год тому

1150億投資 для подвоєння потужностей, Венесуела, мабуть, забагато на себе покладає... Навіть американська сланцева нафта не витримає таких інвестицій, чому вони мають? Навіть якщо це станеться, низька ціна на нафту, що ллється по всьому світу, першими постраждають саме американські сланцеві заводи... Це називається піднімати камінь і кидати його собі під ноги. Чим більше пропозиції, тим нижча ціна, ця справа зовсім не вигідна... Короткострокове задоволення — довгострокові проблеми. Відновлення нафтових родовищ у Венесуелі? Мені важко уявити, що це можливо, початкове фінансування — це вже проблема. Ця логіка насправді дуже іронічна... Успіх лише прискорює провал.