Lorsque l'on discute de projets cryptographiques, la plupart des gens se concentrent sur les avancées technologiques ou l'ampleur du financement, mais la véritable épreuve est souvent plus profonde.

Prenons l'exemple du secteur du stockage décentralisé : en apparence, il semble prometteur, mais en réalité, il existe une problématique centrale difficile à contourner — le marché est-il réellement prêt à payer pour ce type de services fondamentaux ?

Ce n'est pas une inquiétude infondée. Les utilisateurs de Web3 sont déjà habitués à des infrastructures peu coûteuses voire gratuites, et le stockage de ces actifs immatériels est particulièrement sujet à une sous-estimation de leur valeur. Les choses que l'utilisateur ne voit pas et ne peut pas toucher rendent difficile la formation d'une volonté de payer. Une fois cette inertie psychologique instaurée, elle devient le plafond invisible de tout le secteur.

Ainsi, la survie de ces projets dépend en grande partie de l'évolution vers une application plus complexe dans l'écosystème. Tant que l'application reste au stade de "légère interaction", la demande de stockage ne pourra jamais être pleinement libérée. Inversement, si la complexité de l'application n'augmente pas, le modèle commercial aura du mal à se boucler.

Ce qui est encore plus problématique, c'est que cela ne se manifeste pas immédiatement ; au contraire, comme une maladie chronique, plus le temps passe, plus ce problème devient critique. Cela peut ne pas être évident en un ou deux ans, mais en trois à cinq ans, la différence de performance devient flagrante.

Comprendre cette logique est en réalité un avantage pour prendre des décisions réellement à long terme.