2026-01-06 12:26:44

Du spectateur à l’acteur, c’est ainsi que devraient fonctionner les applications Web3.

L’internet traditionnel fonctionne ainsi — vous faites défiler du contenu sur les grandes plateformes, contribuez du trafic, et ces plateformes gagnent à pleines mains grâce à la publicité, tandis que les utilisateurs restent de simples outils de trafic.

Mais Taunt est différent. Les utilisateurs prédisent les résultats en direct, participent à diverses interactions et défis, et peuvent gagner 0,87 dollar par heure. Ça ne paraît pas beaucoup ? Par rapport à ces projets valorisés à des milliards de dollars par des VC, dont les produits ne sont même pas encore finalisés, cette rétroaction réelle et ces gains visibles sont du concret.

La question est : pourquoi ces projets très financés et très valorisés finissent-ils souvent par échouer, alors que ces applications petites mais précises, avec de véritables mécanismes d’incitation, vivent plus solidement ? Parce qu’une histoire avec un potentiel d’imagination et un produit auquel un utilisateur peut réellement participer et bénéficier sont deux choses différentes. La seconde seule peut assurer la pérennité à long terme de l’écosystème.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

5 J'aime

Récompense
5
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RealYieldWizard

· Il y a 11h

Merde, enfin quelqu’un qui le dit, ces projets qui ont levé des milliards et qui continuent à faire du vent devraient vraiment réfléchir. Attends, 0,87 dollar par heure ? Combien de temps faut-il pour rentabiliser ça, ou est-ce que j’ai mal compris ? L’histoire est intéressante mais je n’ai pas d’argent, cette stratégie est usée dans le Web3, ce qui fonctionne vraiment, ce sont des choses concrètes comme Taunt.

Voir l'originalRépondre0

0xLostKey

· 01-07 09:04

Eh, je voulais juste demander, est-ce que 0,87 dollar américain par heure peut vraiment durer à long terme ? --- Encore une histoire de "petit mais précis" qui bat "grande levée de fonds", écoutez simplement sans trop y croire --- Finalement, quelqu’un ose le dire, se contenter de raconter des histoires doit vraiment faire faillite --- La durée de vie de ce mode Taunt dépendra de la capacité à réellement fidéliser les utilisateurs, pour l’instant on ne voit pas encore --- Je vais voir combien de temps cette fois-ci pourra faire le buzz, la dernière fois, les incitations promises se sont toutes transformées en arnaque --- Comparé à ces projets PPT, c’est vraiment mieux, mais ne pas en faire trop non plus

Voir l'originalRépondre0

Blockblind

· 01-06 12:55

0,87 dollars par heure ? Ça semble peu, mais c'est au moins de l'argent réel, bien meilleur que ces projets qui ne font que se vanter.

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-06 12:53

每 heure 0.87 dollar ? Encore une fois, ils viennent couper les cheveux en quatre --- Même la meilleure histoire ne sert à rien, il faut vraiment mettre de l'argent dur dans la main --- C'est ça qui est bon, jouer à un jeu peut aussi rapporter de l'argent, c'est bien plus fort que ces projets de financement qui se vantent --- Attends, pourquoi tous ces projets que j'ai entendus finissent-ils toujours par échouer ? --- Les acteurs concrets écrasent les PPT, je suis d'accord avec cette logique --- 0.87 ça ressemble presque à une arnaque pyramidale, mais c'est vraiment mieux que de regarder des publicités --- Enfin quelqu'un qui le dit, le petit et beau ne peut vraiment pas rivaliser avec de gros financements --- Le sentiment de participation, Web3 aurait dû faire ça dès le départ --- Gagner de l'argent, c'est une illusion, c'est la course au classement qui donne la vraie addiction --- Il est difficile de mettre en place un mécanisme d'incitation, beaucoup de projets meurent ici

Voir l'originalRépondre0

OnchainSniper

· 01-06 12:52

0,87 USD par heure ? Faisons un petit calcul, c’est encore trop peu haha --- Encore une histoire contre la vraie argent, la vieille méthode, mais cette fois-ci, ça touche vraiment le point --- Honnêtement, je ne peux pas jouer à ces trucs à milliards de valorisation comme VC, ce qui est fiable, ce sont ces produits qui peuvent réellement faire de l’argent --- Petit mais précis, vivre longtemps, je crois à ça... Tant que ça ne ferme pas boutique --- Oh, passer d’un outil de trafic à un participant, c’est tout un changement de statut, ça a l’air pas mal --- 0,87 USD par heure ? Je vais d’abord calculer combien je peux gagner en un mois... hmm, ce n’est vraiment pas beaucoup --- Tu as raison, ces projets qui brûlent de l’argent finiront tôt ou tard, alors que ceux avec un vrai mécanisme peuvent survivre --- Attends, c’est ça tout le gameplay du web3 ? On dirait qu’il manque quelque chose --- Lever des fonds, ce n’est pas aussi important que d’avoir un produit solide, il faudrait dire ça à ces VC

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-06 12:50

Vérité ou mensonge, aussi belle soit l'histoire, rien ne vaut l'argent comptant pour être vraiment concret. Les vieux trucs doivent mourir, la voie véritable est celle du petit mais précis. 0,87 dollar par heure peut sembler insignifiant, mais c'est bien supérieur à ceux qui ne font que raconter des histoires. Les VC ne comprennent pas du tout ce qu'est le sentiment de participation. C'est ça, la vraie vie Web3, pas cette technique de financement en PPT. Après avoir perdu autant dans de grands projets, maintenant on adopte ce genre de choses avec un retour d'information. Une histoire et un produit, ce ne sont vraiment pas la même chose.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-06 12:46

0,87 dollars par heure ? Ça n'a l'air de rien mais c'est vraiment beaucoup plus solide que ces projets qui se vantent à tout va --- Franchement, petit mais de qualité, c'est plutôt la recette pour durer longtemps, tous ces mecs obsédés par les levées de fonds finissent par crever à cause de leur valorisation --- Il faut vraiment de l'argent qui rentre dans les poches, même les plus belles histoires ne valent pas des gains réels --- Enfin quelqu'un qui le dit, l'engagement des utilisateurs, c'est vraiment ce qui fait vivre ou mourir un projet --- Exactement, passer d'un simple outil de trafic à des vrais co-constructeurs, ça c'est vraiment révolutionnaire

Voir l'originalRépondre0

MetaMaskVictim

· 01-06 12:43

0,87 dollars par heure ? Ça semble bizarrement crédible, haha --- Encore une histoire de pompage de noobs ? Voyons d'abord comment Taunt fonctionne --- T'as raison, les histoires ne valent rien comparé à des rendements solides --- Attends, comment ils garantissent la pérennité ? Un schéma de Ponzi finit toujours par exploser --- Enfin quelqu'un qui parle sens, arrêtez de faire des promesses en l'air --- Le petit et précis vaut vraiment cent fois mieux que tous ces arnaqueurs avec du financement --- Je veux juste savoir si ce 0,87 est encore un truc pour nous arnaquer

Voir l'originalRépondre0

StakeHouseDirector

· 01-06 12:41

0.87 dollar par heure ? C'est bien plus honnête que ces projets fantômes auxquels je jouais avant haha Honnêtement, aussi belle que soit l'histoire, rien ne vaut l'argent réel en main Le modèle VC, c'est déjà ennuyeux, il faut surtout voir si l'utilisateur reçoit vraiment une part du gâteau Enfin, un projet qui comprend que l'utilisateur veut de l'engagement et des gains, pas juste se faire couper les cheveux en quatre C'est ça qui devrait représenter le web3, pas juste des concepts en l'air

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus