持有某頭部鏈原生幣的人,最怕的往往不是價格波動,而是賣出後的收入斷層。



前幾天我仔細算了筆帳:過去五年的各類支出加起來快200萬了。這個數字讓我猛然意識到,自己有相當一部分日常開銷其實是靠生態空投和流動性激勵撐著的。要不是這部分持續的福利收入,光靠撸毛和參與公募項目,根本維持不了現在的生活節奏。

去年的收益構成大概是這樣:BNB生態的各類激勵佔了大頭,然後參與了某知名項目的公募,在鏈上理財裡挖了些XPL,偶爾吃點Alpha機會。不過說實話,除了這些,其他投資基本沒有太大收穫——買ASP這類的還虧了不少。好在基本生活費這塊是覆蓋住了。

自己有點懶散,近三年其實沒怎麼系統地研究撸毛的新方向。但轉念一想,雖然現在單個撸毛項目的收益確實不如前幾年那麼豐厚,可相比起其他被動收益方式,這條路的勝率還是更高一些。今年打算重新沉下心來,認真研究一下生態裡那些有實際產出的理財和激勵計劃。

畢竟,對於持幣者來說,生態收益的複利效應才是長期增長的關鍵——這比單純炒作幣價要踏實得多。
BNB3.09%
XPL13.03%
ASP-1.31%
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 4
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
GateUser-afe07a92vip
· 4小時前
200萬花出去了啊,這才是真的狠...不過話說回來,靠空投和激勵吃飯確實有點虛,萬一哪天生態衰退了呢
查看原文回復0
链游评鉴家vip
· 4小時前
說實話,200萬五年支出這個數字有點嚇人...但轉頭一想,這恰好就是我們這群人的真實寫照——被生態激勵"養"慣了,一旦斷層確實慌。 關鍵問題是,這種模式的**可持續性指標**其實已經在走下坡。撸毛收益逐年衰減,我去年也明顯感受到單個項目的勝率在下滑。你提的BNB生態大頭占比,說白了還是在吃存量紅利——新項目的激勵密度根本沒法跟前幾年比。 不過你最後這句話觸到了點子上:**複利效應才是關鍵**。但前提是要找到真正有產品生命周期支撐、不是純空氣的生態。現在市面割韭菜的項目太多了,單純撸毛其實也是在賭誰能活過下一個周期... 與其等收入斷層,不如現在就得分散激勵來源,別把雞蛋都放BNB籃子裡。
查看原文回復0
MissingSatsvip
· 4小時前
說實話有點寒顫,200萬支出全靠空投撐著這事兒聽著就很脆啊
查看原文回復0
链上资深吃瓜群众vip
· 4小時前
這就是凡人和職業玩家的區別啊,我200萬的支出早就緣木求魚了
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt