#稳定币发行与类型 看到Ripple和AMINA Bank的這份合作，我的腦子裡立刻閃過了過去十年裡穩定幣賽道的幾個關鍵時間點。

還記得2015年那會，大家對穩定幣的理解還停留在理論階段，USDT雖然存在但爭議不少。到了2017年大牛市，穩定幣才真正被市場驗證其價值——每次行情劇烈波動，交易所裡穩定幣的需求就猛增。那時候的問題很直白：跨境結算太慢，成本太高，中間環節太多。

這些年我見證了穩定幣的幾個演變周期。从早期的中心化發行方壟斷局面，到後來MakerDAO這樣的去中心化穩定幣出現，再到各大公鏈爭先恐後發行自己的穩定幣。每一輪迭代都在解決同一個問題——如何讓穩定幣真正流動起來，而不僅僅是交易所內的交易工具。

Ripple這次的舉措說明了什麼？傳統金融機構終於開始主動接納穩定幣作為結算層。AMINA Bank支持RLUSD的托管和交易，背後反映的是機構級需求的真實存在。7×24小時分鐘級結算，這對跨境支付來說確實是個質的突破。

但我要坦誠地說，這不是新故事的開始，而是舊周期的延續。2019年Libra（後來的Diem）提案時，我們就在討論穩定幣的跨境想像。只不過那時候的熱度來得快去得也快。這一次不同的是，不再是大科技公司的單方面嘗試，而是傳統金融體系主動伸出橄欖枝。

成功還是失敗，取決於能否真正打破既得利益的壁壘。AMINA只是一家銀行，關鍵是看有沒有更多同行跟進。歷史告訴我們，單個試點很難改變系統性格局。