La boucle de valeur de l'exploitation minière par contrat a toujours été un problème qui trouble de nombreux participants. Que faire après avoir gagné des tokens ? Vendre immédiatement de peur de manquer une opportunité, ou conserver à long terme sans support d'application, la valeur du token reste toujours dans un état d'incertitude.



Une idée vaut la peine d'être examinée : relier les revenus de l'exploitation minière par contrat et l'application écologique. Par exemple, utiliser les tokens obtenus par l'exploitation minière pour participer directement aux projets de lancement dans l'écosystème, transformant ainsi le token d'un actif passif en un outil de productivité prêt à l'emploi. Cette méthode de connexion donne un point d'ancrage aux revenus — ils peuvent continuer à circuler et à prendre de la valeur dans l'écosystème, tout en évitant la décision froide de vendre. On ressent alors une boucle auto-entretenue de l'écosystème. Si ce modèle peut fonctionner, les attentes psychologiques des participants à l'exploitation minière seront complètement différentes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
NervousFingersvip
· Il y a 21h
Ce n'est pas faux, c'est effectivement une idée. Cependant, peu de projets parviennent réellement à se connecter, la plupart restent des paroles en l'air. On dirait qu'ils jouent dans leur propre écosystème, mais le risque est aussi multiplié, car ils parient toujours sur le consensus d'une même communauté. Les tokens sont destinés dès le départ à partir du moment où ils sont minés, sauf s'il y a une demande réelle derrière, sinon changer d'apparence ne change rien. Écosystème en auto-circulation ? Euh... n'est-ce pas une nouvelle façon de dire "passer la patate chaude" ? Au cœur de tout cela, il faut quelqu'un pour payer la note, transférer de l'argent dans le cercle ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_resilientvip
· Il y a 21h
Ça a l'air bien, mais le problème c'est combien de projets peuvent réellement faire fonctionner cette logique... La plupart restent des escroqueries pour arnaquer les investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBingvip
· Il y a 21h
En fin de compte, c'est une question de liquidité ; les jetons doivent avoir un endroit où être dépensés.
Voir l'originalRépondre0
TeaTimeTradervip
· Il y a 21h
C'est bien dit, c'est la bonne réponse. Tous ces projets précédents, il suffit de les miner, mais avec des tokens médiocres, personne n'en profite.
Voir l'originalRépondre0
consensus_failurevip
· Il y a 21h
Cette logique semble intéressante, mais en fin de compte, cela dépend vraiment de la présence de projets réellement précieux dans l'écosystème. La plupart des plateformes de lancement ne sont-elles pas aussi des stratégies pour couper la laine sur le dos des investisseurs ? D'ailleurs, les tokens de minage peuvent être directement utilisés pour participer à des investissements... cela résout en partie la pression de liquidité, mais le risque est également élevé. Si on parvenait à faire fonctionner cette boucle auto-entretenue, les attentes psychologiques seraient vraiment différentes, mais à la condition qu'il y ait de véritables scénarios d'application, n'est-ce pas ? Le fait que les tokens ne se vendent pas n'est pas forcément un problème de conception en boucle fermée, parfois c'est simplement que le projet lui-même n'a pas de valeur. Ce genre de modèle ressemble à une histoire que le cercle des crypto-monnaies se raconte pour se faire plaisir... Y a-t-il des cas où cela a réellement fonctionné ? L'idée est bonne, mais la difficulté d'exécution n'est vraiment pas banale.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuyvip
· Il y a 22h
C'est bien dit, mais le problème c'est combien de projets peuvent vraiment soutenir cette boucle fermée --- Cela ressemble à un état idéal, en pratique il faut surtout regarder la force des projets spécifiques --- N'est-ce pas encore une question de faire confiance aux projets de l'écosystème ? Le risque n'est pas négligeable --- La connexion est faite, mais on craint que cela ne devienne une autre raison de couper la laine sur le dos des investisseurs --- Cette idée est bonne, le point clé est de savoir si des projets sont vraiment prêts à coopérer --- On a l'impression d'être encore piégé dans un système plus complexe, c'est embêtant --- Minage - Investissement - Valorisation, cela ressemble à un cycle parfait, mais qu'en est-il de la réalité --- Plutôt que de se demander comment utiliser les tokens, il vaudrait mieux voir si l'on peut réellement générer un flux de trésorerie
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGweivip
· Il y a 22h
Cela semble très idéaliste, mais en réalité, la plupart des écosystèmes ne parviennent pas à gérer cette boucle fermée, et finissent par ne pas échapper au destin de faire chuter le marché.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)