يُقترح استراتيجي سابق في البنتاغون تحولًا كبيرًا في كيفية إعادة واشنطن ضبط سياستها الخارجية. يبدو أن التركيز يتجه نحو المجالات التقليدية للتأثير—أي إعادة تعريف أولويات أمريكا الاستراتيجية على الساحة العالمية.
النظرة تجاه أوروبا الشرقية مختلفة بشكل ملحوظ. من هذا المنظور، لم تعد أوكرانيا تُعتبر مصدر قلق أساسي لأمريكا. بدلاً من ذلك، هناك ميل لتطبيع العلاقات مع روسيا والتخلي عن الموقف التصادمي الحالي. إنه انعكاس مذهل عن الاتجاهات السياسية الأخيرة.
وفي الوقت نفسه، يأخذ النصف الغربي من الكرة الأرضية أهمية متجددة. تُنظر إلى مناطق مثل جرينلاند من خلال عدسة التوسع في النفوذ الأمريكي—مما يشير إلى إعادة ضبط المناطق الاستراتيجية والسيطرة الإقليمية. فكر في ما قد يعنيه ذلك من حيث موارد الطاقة، ومسارات التجارة، والموقع الجيوسياسي الأوسع.
هذه إعادة ضبط استراتيجية، إذا تحققت، قد تعيد تشكيل العلاقات الدولية، وتدفقات التجارة، ومشاعر المستثمرين تجاه الأسواق الناشئة والأصول ذات المخاطر العالمية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 16
أعجبني
16
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ThatsNotARugPull
· منذ 2 س
هذه الموجة من Greenland حقًا غير معقولة، هل لا تزال الولايات المتحدة تريد أن تلعب نفس اللعبة التي كانت في القرن التاسع عشر؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChief
· منذ 2 س
الولايات المتحدة أصبحت أكثر وضوحًا بشكل متزايد، من التخلي عن أوكرانيا إلى التركيز على جرينلاند، من الذي يمكنه أن يتصور هذا المنطق
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerAirdrop
· منذ 2 س
يجب تغيير السيطرة على الكرة، الآن أمريكا ستلعب على سياسة الواقع.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SwapWhisperer
· منذ 2 س
هل أنت مرة أخرى تتبع نفس الأسلوب؟ التخلي عن أوكرانيا واحتضان الأب الروسي، هل يمكن أن تثبت هذه المنطقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlphaWhisperer
· منذ 2 س
هل ستتخلى الولايات المتحدة حقًا عن أوروبا وتركز على النصف الغربي من الكرة الأرضية؟ هذا المنطق غريب نوعًا ما
شاهد النسخة الأصليةرد0
TooScaredToSell
· منذ 2 س
هل تم تجاهل أوكرانيا مباشرة؟ هذه المنطق قاسٍ جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketHustler
· منذ 2 س
هل عادوا مرة أخرى لقصص رأس المال؟ تخلوا عن أوكرانيا وبدأوا يتبعون روسيا، كيف أصبحوا فجأة يركزون على جرينلاند، هل يمكن لهذا المنطق أن يبرر نفسه؟
يُقترح استراتيجي سابق في البنتاغون تحولًا كبيرًا في كيفية إعادة واشنطن ضبط سياستها الخارجية. يبدو أن التركيز يتجه نحو المجالات التقليدية للتأثير—أي إعادة تعريف أولويات أمريكا الاستراتيجية على الساحة العالمية.
النظرة تجاه أوروبا الشرقية مختلفة بشكل ملحوظ. من هذا المنظور، لم تعد أوكرانيا تُعتبر مصدر قلق أساسي لأمريكا. بدلاً من ذلك، هناك ميل لتطبيع العلاقات مع روسيا والتخلي عن الموقف التصادمي الحالي. إنه انعكاس مذهل عن الاتجاهات السياسية الأخيرة.
وفي الوقت نفسه، يأخذ النصف الغربي من الكرة الأرضية أهمية متجددة. تُنظر إلى مناطق مثل جرينلاند من خلال عدسة التوسع في النفوذ الأمريكي—مما يشير إلى إعادة ضبط المناطق الاستراتيجية والسيطرة الإقليمية. فكر في ما قد يعنيه ذلك من حيث موارد الطاقة، ومسارات التجارة، والموقع الجيوسياسي الأوسع.
هذه إعادة ضبط استراتيجية، إذا تحققت، قد تعيد تشكيل العلاقات الدولية، وتدفقات التجارة، ومشاعر المستثمرين تجاه الأسواق الناشئة والأصول ذات المخاطر العالمية.