Les députés britanniques appellent à reconsidérer le cadre des stablecoins : méfiance face à une régulation excessive qui pourrait accroître le risque de fuite des capitaux

robot
Création du résumé en cours

【链文】Les députés transpartisans britanniques ont récemment uni leurs voix pour écrire une lettre au Ministre des Finances, dénonçant le fait que le régime de régulation actuel des stablecoins est trop strict. Leur inquiétude principale est très claire : le cadre proposé par la Banque d’Angleterre limite les cas d’usage des stablecoins sur le marché de gros, interdit la rémunération des réserves, et plafonne la détention individuelle à 20 000 livres sterling. Si cette proposition venait à être appliquée, les conséquences pourraient être plus graves qu’on ne le pense. La position de Londres en tant que centre financier mondial pourrait en pâtir, avec un afflux potentiel de capitaux vers des stablecoins alternatifs liés au dollar — en résumé, une opportunité qui pourrait être siphonnée par l’écosystème des stablecoins américains. Les députés proposent une solution pragmatique : établir un cadre pour les stablecoins plus visionnaire, capable d’attirer les investissements internationaux, de favoriser l’émergence de projets FinTech à forte valeur ajoutée au Royaume-Uni, et enfin de renforcer la voix du Royaume-Uni dans le domaine de l’innovation mondiale. Derrière ce jeu de pouvoir se cache en réalité une compétition pour la maîtrise de l’infrastructure financière Web3.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 4
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKingvip
· Il y a 14h
Encore la même vieille rengaine, les régulateurs ne comprennent jamais les subtilités du Web3 Cette manœuvre au Royaume-Uni est vraiment trop rigide, plafond à 20 000 livres sterling ? Ils se livrent directement à l'Amérique Les capitaux sont fluides, on ne peut pas les arrêter. Plutôt que de mettre des obstacles, il vaudrait mieux ouvrir la concurrence Cette fois, Londres risque d’être dépassée par New York, la voix perdue et retrouvée comme on dit Régulation et innovation, cette paire d’ennemis, quand trouveront-ils enfin un équilibre ?
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Richvip
· Il y a 14h
Encore une fois, un politicien qui parle sans rien faire, la régulation se relâche et ils continuent à couper la ciboulette Le Royaume-Uni veut garder la stabilité des stablecoins ? Réveillez-vous, ils sont déjà écrasés par l’USDC américain La limite de 20 000 livres est vraiment risible, si ça continue comme ça, la position de Londres comme centre financier est en danger Le problème c’est que la réserve ne peut pas générer d’intérêts, qui voudrait utiliser cette configuration ? Les fonds ont déjà fui vers les États-Unis Une régulation excessive, c’est comme se creuser sa propre tombe, Londres va se faire dépasser par New York Le cadre doit effectivement changer, mais il semble que la réaction du Royaume-Uni soit un peu tardive cette fois En fin de compte, c’est une question de qui aura le contrôle du discours sur le Web3, le Royaume-Uni doit agir vite
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarmvip
· Il y a 14h
Après avoir suivi les données on-chain, cette opération au Royaume-Uni ne peut vraiment pas rivaliser avec les États-Unis. Dès que le plafond de 20 000 livres sterling est fixé, les petits investisseurs sont verrouillés, la concentration des fonds s'envole, qui en profite... Les stablecoins américains sont bien nourris.
Voir l'originalRépondre0
SandwichTradervip
· Il y a 15h
Le Royaume-Uni se tire une balle dans le pied en supprimant brutalement les stablecoins ; les capitaux sont déjà partis aux États-Unis.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler
Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)