創辦加密貨幣初創企業比以往任何時候都更加困難

來源：Coindoo 原始標題：創辦加密初創公司比以往任何時候都更加困難 原文連結： https://coindoo.com/starting-a-crypto-startup-became-harder-than-ever-before/

隨着MiCA在歐洲生效，亞洲和中東的監管標準提高，盡管要求和成本大幅增加，加密初創企業仍然尋求合格的支持以進入市場。

關鍵要點：

• MiCA和全球規則大幅提高了加密初創企業的準入門檻。
• 合規成本、資本要求和銀行接入現在已成爲在任何地區合法運營的核心挑戰。
• 盡管需求更高，創業活動依然強勁，原因在於高回報潛力和投資者參與。
• 與專業的加密律師合作變得至關重要，以將復雜的法規轉化爲一種未來-proof 的結構，而不是增長的障礙。

不久前，啓動一家加密創業公司只需一個商業計劃、一支編寫代碼的開發團隊，以及在稅收友好的司法管轄區註冊的公司。一切準備就緒後，公司將通過首次代幣發行（ICO）或風險投資者上市籌集資金，隨後進行市場營銷和社區建設。

然而今天，在一個項目能夠專注於籌集資金和吸引用戶之前，公司需要深入研究復雜的全球法規、合規性測試和許可障礙。所有這些都會延遲項目的啓動，增加成本，並有效地關閉微型初創公司進入市場的大門，或者將它們推向成本更低、聲譽較差的替代方案。

爲什麼今天啓動加密初創企業變得更加困難

加密資產高度波動的特性，20%的下跌現象屢見不鮮，清楚地展示了這一在監管監督極少的情況下運作的行業的脆弱性。因此，監管機構已經收緊了他們的做法，要求初創企業獲得特別的加密許可證才能進入市場。

早期的做法是項目可以簡單地成立一家公司並轉向公開發行，而現在則被明確的資格標準取代，以獲得相關許可證並開始運營。實際上，公司不再可以期望在沒有許可證的情況下接受來自關鍵市場的用戶；嚴肅的投資者現在將許可證視爲基本要求。

出於類似的原因，銀行對加密初創企業開設企業和商戶帳戶變得更加猶豫，因爲這已成爲可能無意中促進洗錢的首要活動。這引入了一個額外的要求，即任命專門的反洗錢(AML)官員，並實施有效的反洗錢控制，以滿足監管期望並獲得必要的銀行服務。

不僅啓動變得更加困難，擴展也變得更加艱難。各國碎片化和不明確的規則是當前的現實；每個新市場的進入都意味着獲得額外的許可證，並適應當地規則以避免運營中斷。

進入條形圖對許多人來說已增加三倍

更多的監管意味着更多的時間和更多的錢。這在歐洲表現得尤爲明顯，獲取許可和合規成本急劇上升，平均成本在MiCA之後顯著增加。這部分源於獲得加密許可證的強制性股本要求，目前在整個歐盟的起始金額爲50,000歐元。

不合規的成本與日俱增，監管機構每年都在施加創紀錄的罰款。然而，罰款本身並不是一個大問題。真正的危險在於持續不合規所造成的多米諾效應：執法程序、資產凍結、聲譽損害、投資者信心下降，以及在最壞的情況下，項目完全停擺。

法律指導如何簡化過程

因此，進入市場的初創公司已經改變了他們的方式，從快速擴展和“試驗測試”轉變爲謹慎運營，以避免監管違規及其後果。如今，創始人可能發現自己花費的時間與法律顧問討論合規問題的時間是與開發人員和增長經理討論的時間的兩倍。

然而，盡管合規義務和隨之而來的成本急劇上升，但尋求進入市場的加密初創公司數量仍在不斷增長。該行業仍被視爲一個提供巨大回報潛力的行業，這種潛力超過了應對規則的負擔。

即便面臨日益增加的監管和財政壓力，加密企業仍然繼續與行業領先的專業法律事務所合作，這些事務所幫助加密創始人應對許可流程，並確保長期持續合規。

看似簡單的許可路徑通常是幕後辛勤工作的加密律師的結果：選擇適當的管轄區，起草相關政策，並確保監管機構盡快同意。

啓動加密業務可能比以往任何時候都更困難，但這仍然遠非不可能。在經驗豐富的法律顧問的幫助下，加密初創企業可以繼續進行實驗和發展，同時完全遵循監管期望。