Alors voici quelque chose qui a attiré mon attention - Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, vient de faire une révélation choquante. Le gars accusé d'avoir tiré sur deux membres de la Garde nationale près de la Maison Blanche ? Il s'avère qu'il a précédemment travaillé aux côtés des forces partenaires américaines. Y compris la CIA elle-même.
Laissez cela couler un instant.
Ratcliffe a pointé du doigt la manière dont l'administration précédente a géré la sortie d'Afghanistan. Il a qualifié cela de désastreux. Et apparemment, dans le chaos de ce retrait, cet individu a d'une manière ou d'une autre échappé aux mailles du filet. L'équipe Biden a amené des personnes sans protocoles de vérification appropriés, selon sa déclaration.
Maintenant, nous faisons face aux conséquences sur le sol américain.
Ce qui me frappe vraiment, c'est l'ironie ici. Quelqu'un qui a collaboré avec les opérations de renseignement américaines se retrouve impliqué dans un incident violent dans l'un des endroits les plus sécurisés du pays. Cela vous fait vous interroger sur les échecs de surveillance et sur la manière dont ces situations se développent.
Le retrait complet d'Afghanistan continue d'avoir des répercussions - des préoccupations en matière de sécurité, des problèmes de confiance avec les partenaires internationaux, et maintenant des incidents domestiques liés à ces décisions. Ce n'est pas seulement une question de fusillade. Il s'agit de lacunes systémiques qui ont émergé lors d'un processus d'évacuation précipité.
L'instabilité géopolitique a tendance à ébranler les marchés également. Lorsque la crédibilité du gouvernement subit des coups comme celui-ci, les investisseurs deviennent nerveux. L'incertitude réglementaire augmente. Le sentiment de désengagement se propage à travers les classes d'actifs.
Il vaut la peine de garder un œil sur l'évolution de cela.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainWatcher
· Il y a 20h
Le fiasco du retrait d'Afghanistan est toujours en cours, et le sentiment de risque sur le marché va de nouveau remonter.
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· Il y a 20h
hypothèse : si nous cartographions cela sur les échecs de consensus blockchain, nous regardons essentiellement un réseau oracle défaillant où les protocoles de vérification agissent comme des validateurs... sauf qu'ils ont été contournés. toute l'histoire de "passer entre les mailles du filet" ? c'est juste dire que le mécanisme de pont entre les points de contrôle de sécurité s'est effondré lol
Voir l'originalRépondre0
Degen4Breakfast
· Il y a 20h
Oh putain, l'histoire derrière ça n'est vraiment pas si simple...
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuilder
· Il y a 20h
C'est vraiment la pagaille laissée par le retrait des troupes d'Afghanistan qui continue d'exploser, cette faille systémique est trop absurde.
Voir l'originalRépondre0
IfIWereOnChain
· Il y a 20h
Le retrait des troupes d'Afghanistan a vraiment enterré une mine, et cela n'a explosé que maintenant...
Voir l'originalRépondre0
SandwichVictim
· Il y a 21h
Encore une fois le désastre afghan, peut-on vraiment arrêter de rejeter la faute ?
Alors voici quelque chose qui a attiré mon attention - Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, vient de faire une révélation choquante. Le gars accusé d'avoir tiré sur deux membres de la Garde nationale près de la Maison Blanche ? Il s'avère qu'il a précédemment travaillé aux côtés des forces partenaires américaines. Y compris la CIA elle-même.
Laissez cela couler un instant.
Ratcliffe a pointé du doigt la manière dont l'administration précédente a géré la sortie d'Afghanistan. Il a qualifié cela de désastreux. Et apparemment, dans le chaos de ce retrait, cet individu a d'une manière ou d'une autre échappé aux mailles du filet. L'équipe Biden a amené des personnes sans protocoles de vérification appropriés, selon sa déclaration.
Maintenant, nous faisons face aux conséquences sur le sol américain.
Ce qui me frappe vraiment, c'est l'ironie ici. Quelqu'un qui a collaboré avec les opérations de renseignement américaines se retrouve impliqué dans un incident violent dans l'un des endroits les plus sécurisés du pays. Cela vous fait vous interroger sur les échecs de surveillance et sur la manière dont ces situations se développent.
Le retrait complet d'Afghanistan continue d'avoir des répercussions - des préoccupations en matière de sécurité, des problèmes de confiance avec les partenaires internationaux, et maintenant des incidents domestiques liés à ces décisions. Ce n'est pas seulement une question de fusillade. Il s'agit de lacunes systémiques qui ont émergé lors d'un processus d'évacuation précipité.
L'instabilité géopolitique a tendance à ébranler les marchés également. Lorsque la crédibilité du gouvernement subit des coups comme celui-ci, les investisseurs deviennent nerveux. L'incertitude réglementaire augmente. Le sentiment de désengagement se propage à travers les classes d'actifs.
Il vaut la peine de garder un œil sur l'évolution de cela.