PING a rendu le protocole x402 populaire : pourquoi ce piège ressemble-t-il tant aux inscriptions BTC d'autrefois ?

Récemment, tout le monde dans le cercle discute d'un phénomène : le jeton Meme PING sur le protocole x402, dont le mode de jeu ressemble particulièrement à l'ancienne série de BTC inscription. En quoi cela ressemble-t-il ? J'y ai réfléchi un moment et j'ai réalisé que cela pourrait vraiment répéter l'histoire.

Mécanisme central : données on-chain + arbitre off-chain

D'abord, parlons de la façon dont l'inscription fonctionne.

Vous envoyez une transaction sur le réseau principal BTC, occupant un UTXO, mais le réseau principal lui-même ne se soucie pas de savoir si cette transaction est considérée comme une “inscription valide” - l'arbitre est l'indexeur Ordinals. Il passe au crible toutes les transactions comme un scanner, marquant celles qui répondent aux critères comme de véritables inscriptions selon la règle “Premier arrivé, premier servi”.

PING utilise presque la même recette : vous transférez des USDC à une adresse spécifiée sur la chaîne Base (l'adresse est générée dynamiquement par x402scan), mais la chaîne Base et le protocole x402 ne savent absolument pas que vous êtes en train “d'inscrire un jeton” ; pour eux, c'est simplement un transfert ERC20 ordinaire.

Ce qui compte vraiment, c'est le moteur de recherche x402scan - il scanne toutes les USDC transférées à une adresse spécifique sur la chaîne, selon la règle 1 USDC = 5000 PING, et détermine lesquelles sont des “mint valides”, puis enregistre hors chaîne et distribue les contrats. Les données sur la chaîne sont légitimes, l'interprétation hors chaîne est entre nos mains, la logique est exactement la même.

Pas charmant mais inévitable

Lorsque les inscriptions sont apparues, l'équipe de Bitcoin Core était très mécontente - le réseau principal était encombré de transactions poussiéreuses, n'ayant aucune valeur à part la spéculation. Mais en tant que norme ouverte, ils ne pouvaient rien y faire à court terme.

PING est également dans ce cas. En jouant avec les inscriptions, au moins les actifs restent sur la blockchain BTC, et si tu ne spécules pas, tu peux encore récupérer un peu en libérant des UTXO. Mais mint PING ? Tout ton USDC est allé dans le portefeuille de trésorerie désigné par x402scan, l'équipe fait du crowdfunding tout en distribuant des jetons, le protocole x402 n'a été qu'un moyen pour se faire “profiter” d'un nom.

Ça semble un peu fou, mais c'est justement une “charge”. Forcer la création de cas d'utilisation pour x402 a un effet immédiat, cela représente un test de pression pour le protocole et aussi un moment de singularité de la narration - les améliorations futures et la prospérité de l'écosystème commenceront très probablement ici.

Va-t-il y avoir une répétition de l'histoire de l'évolution des inscriptions ?

La réponse est oui.

Le cœur de PING est l'indexeur x402scan, mais le problème est évident : les actifs sont conservés sous le nom d'entités centralisées, ce qui va à l'encontre de l'objectif du canal de paiement AI Agent ; il se peut qu'il ne soit pas compatible de manière transparente avec d'autres protocoles x402 ; il n'existe pas de normes unifiées pour le minting, le transfert et la destruction.

En suivant le chemin d'évolution de BRC20→ARC20→SRC20→Runes, il est certain que de nouveaux protocoles se déclarant “authentiques” feront leur apparition. Améliorer les méthodes de garde, changer la forme de mint, obtenir un soutien natif… les stratégies sont toutes prêtes.

Pour exagérer, même si x402scan s'enfuit et que le trésor s'en va avec l'argent, ce vent ne peut pas être arrêté. La boîte de Pandore est déjà ouverte.

Réitérer un jugement : l'explosion de la narration x402 est un événement certain, PING n'a fait que sonner le clairon. Il est encore trop tôt pour conclure comment cela évoluera et quels nouveaux jeux apparaîtront.

Ce qui précède n'est qu'une déduction logique et ne constitue pas un conseil d'investissement. Mais une chose est certaine : cette prochaine vague d'agitation vaut la peine d'y participer.