Bitcoin rencontre de nouveau un risque de fork : l'équipe de développement principale et le camp Ordinals sont en désaccord majeur.
Récemment, la communauté Bitcoin fait face à une division potentielle en raison de divergences sur la voie technique, le point de débat étant de savoir si le réseau Bitcoin devrait traiter d'autres types de transactions en plus des transactions financières.
Le domaine des Ordinals représente un avertissement fort récemment émis par Leonidas, s'opposant au plan de l'équipe de développement principal de Bitcoin de limiter les transactions non financières dans la mise à jour de la version v30.
L'opposition estime que le réseau Bitcoin doit rester absolument neutre et que toutes les transactions prêtes à payer des frais suffisants doivent être traitées de manière égale. La filtration basée sur le contenu est en réalité une forme de censure.
Cependant, l'équipe principale de Bitcoin insiste sur la priorité à accorder aux fonctions financières du réseau, estimant que des transactions non financières similaires aux Ordinals occupent excessivement l'espace de bloc, entraînant une congestion du réseau et une augmentation des frais de transaction, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial de Bitcoin en tant qu'argent électronique. Pour cela, il est prévu d'ajuster la stratégie de relais dans la version v30, d'optimiser les performances du réseau et de réduire la charge de données non nécessaire.
Le marché a déjà réagi à cela. Les statistiques montrent que le nombre de nœuds clients Bitcoin Knots soutenant des règles de transaction strictes a considérablement augmenté récemment, représentant environ 18 % des nœuds accessibles sur le réseau, en forte hausse par rapport au début de l'année. Cela reflète des divergences évidentes au sein de la communauté sur cette question.
Le groupe de mineurs a une attitude contradictoire dans cette controverse. Bien qu'ils soutiennent en principe l'optimisation du réseau, des statistiques montrent que les transactions de type Ordinals et Runes ont généré plus de 500 millions de dollars de revenus supplémentaires pour les mineurs au cours de l'année écoulée, ce qui pousse les mineurs à soutenir en pratique la liberté des transactions.
Ce débat est essentiellement un conflit d'idées sur la direction de développement du Bitcoin. D'un côté, certains soutiennent que le Bitcoin devrait conserver sa nature de monnaie numérique pure, tandis que d'autres affirment que le réseau devrait soutenir des innovations d'application plus larges. Cette situation ressemble beaucoup à la "guerre de la taille des blocs" de 2017, où les divergences ont finalement conduit à un fork de Bitcoin Cash (BCH).
Actuellement, les deux parties s'efforcent toujours de recueillir du soutien, et le résultat final dépendra des réactions de la communauté après la publication de la version v30 en octobre. Quoi qu'il en soit, ce débat aura un impact profond sur la trajectoire de développement future du Bit.
Soutenez-vous l'équipe principale de Bitcoin dans l'optimisation du réseau, ou êtes-vous en faveur des principes de libre échange des partisans d'Ordinals ? Rendez-vous dans les commentaires !
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin rencontre de nouveau un risque de fork : l'équipe de développement principale et le camp Ordinals sont en désaccord majeur.
Récemment, la communauté Bitcoin fait face à une division potentielle en raison de divergences sur la voie technique, le point de débat étant de savoir si le réseau Bitcoin devrait traiter d'autres types de transactions en plus des transactions financières.
Le domaine des Ordinals représente un avertissement fort récemment émis par Leonidas, s'opposant au plan de l'équipe de développement principal de Bitcoin de limiter les transactions non financières dans la mise à jour de la version v30.
L'opposition estime que le réseau Bitcoin doit rester absolument neutre et que toutes les transactions prêtes à payer des frais suffisants doivent être traitées de manière égale. La filtration basée sur le contenu est en réalité une forme de censure.
Cependant, l'équipe principale de Bitcoin insiste sur la priorité à accorder aux fonctions financières du réseau, estimant que des transactions non financières similaires aux Ordinals occupent excessivement l'espace de bloc, entraînant une congestion du réseau et une augmentation des frais de transaction, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial de Bitcoin en tant qu'argent électronique. Pour cela, il est prévu d'ajuster la stratégie de relais dans la version v30, d'optimiser les performances du réseau et de réduire la charge de données non nécessaire.
Le marché a déjà réagi à cela. Les statistiques montrent que le nombre de nœuds clients Bitcoin Knots soutenant des règles de transaction strictes a considérablement augmenté récemment, représentant environ 18 % des nœuds accessibles sur le réseau, en forte hausse par rapport au début de l'année. Cela reflète des divergences évidentes au sein de la communauté sur cette question.
Le groupe de mineurs a une attitude contradictoire dans cette controverse. Bien qu'ils soutiennent en principe l'optimisation du réseau, des statistiques montrent que les transactions de type Ordinals et Runes ont généré plus de 500 millions de dollars de revenus supplémentaires pour les mineurs au cours de l'année écoulée, ce qui pousse les mineurs à soutenir en pratique la liberté des transactions.
Ce débat est essentiellement un conflit d'idées sur la direction de développement du Bitcoin. D'un côté, certains soutiennent que le Bitcoin devrait conserver sa nature de monnaie numérique pure, tandis que d'autres affirment que le réseau devrait soutenir des innovations d'application plus larges. Cette situation ressemble beaucoup à la "guerre de la taille des blocs" de 2017, où les divergences ont finalement conduit à un fork de Bitcoin Cash (BCH).
Actuellement, les deux parties s'efforcent toujours de recueillir du soutien, et le résultat final dépendra des réactions de la communauté après la publication de la version v30 en octobre. Quoi qu'il en soit, ce débat aura un impact profond sur la trajectoire de développement future du Bit.
Soutenez-vous l'équipe principale de Bitcoin dans l'optimisation du réseau, ou êtes-vous en faveur des principes de libre échange des partisans d'Ordinals ? Rendez-vous dans les commentaires !
#比特币分叉 # Controverse des Ordinals