Récemment, le point d'attention du marché des cryptoactifs a connu un nouveau tournant. Le 1er septembre, un enquêteur en off-chain de renom a rendu public un document captivant. Ce document détaille de nombreux leaders d'opinion internationalement connus ayant effectué de la promotion rémunérée pour des projets de chiffrement sur les plateformes sociales.
Le nombre de comptes impliqués dans cette liste est considérable, et le montant total des dépenses a dépassé le seuil d'un million de dollars. En fonction de l'influence des leaders d'opinion, le prix d'un seul tweet varie de 1500 dollars à 60000 dollars.
Il est d'autant plus remarquable que l'enquêteur ait souligné que sur cette liste, moins de 5 comptes ont clairement indiqué le terme 'publicité' lors de la publication de contenu promotionnel. Cela signifie que dans la grande majorité des cas, il est difficile pour les utilisateurs ordinaires de distinguer si ce contenu est une promotion payante ou un partage d'opinions personnelles authentiques.
Ensuite, un autre enquêteur a effectué une analyse plus approfondie de ces données brutes. Il a découvert des phénomènes intéressants, tels que certains leaders d'opinion qui semblaient adopter une stratégie de 'multiples comptes pour une seule personne'.
Plus précisément, la même adresse de portefeuille de chiffrement apparaît plusieurs fois dans les enregistrements de paiement, correspondant à différents comptes de médias sociaux. Cela signifie que certaines personnes pourraient promouvoir le même projet via plusieurs comptes, obtenant ainsi plusieurs rémunérations.
Cette approche a soulevé des discussions sur la transparence dans la promotion de l'industrie des Cryptoactifs. D'une part, cela reflète les stratégies agressives de marketing des projets de chiffrement ; d'autre part, cela expose le manque d'informations divulguées par certains leaders d'opinion.
Avec le développement constant de l'industrie des Cryptoactifs, comment équilibrer l'efficacité de la promotion et la transparence de l'information est devenu une question qui mérite réflexion. Pour les investisseurs ordinaires, cela nous rappelle également de rester vigilants lors de la réception d'informations, de vérifier de manière multiple et de ne pas se laisser influencer facilement par un point de vue unique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerAirdrop
· Il y a 13h
Alors, c'est comme ça que les pros gagnent de l'argent ? J'aurais dû le vérifier plus tôt.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· Il y a 13h
Jouer c'est jouer, rire c'est rire, il n'y a pas de KOL propre.
Récemment, le point d'attention du marché des cryptoactifs a connu un nouveau tournant. Le 1er septembre, un enquêteur en off-chain de renom a rendu public un document captivant. Ce document détaille de nombreux leaders d'opinion internationalement connus ayant effectué de la promotion rémunérée pour des projets de chiffrement sur les plateformes sociales.
Le nombre de comptes impliqués dans cette liste est considérable, et le montant total des dépenses a dépassé le seuil d'un million de dollars. En fonction de l'influence des leaders d'opinion, le prix d'un seul tweet varie de 1500 dollars à 60000 dollars.
Il est d'autant plus remarquable que l'enquêteur ait souligné que sur cette liste, moins de 5 comptes ont clairement indiqué le terme 'publicité' lors de la publication de contenu promotionnel. Cela signifie que dans la grande majorité des cas, il est difficile pour les utilisateurs ordinaires de distinguer si ce contenu est une promotion payante ou un partage d'opinions personnelles authentiques.
Ensuite, un autre enquêteur a effectué une analyse plus approfondie de ces données brutes. Il a découvert des phénomènes intéressants, tels que certains leaders d'opinion qui semblaient adopter une stratégie de 'multiples comptes pour une seule personne'.
Plus précisément, la même adresse de portefeuille de chiffrement apparaît plusieurs fois dans les enregistrements de paiement, correspondant à différents comptes de médias sociaux. Cela signifie que certaines personnes pourraient promouvoir le même projet via plusieurs comptes, obtenant ainsi plusieurs rémunérations.
Cette approche a soulevé des discussions sur la transparence dans la promotion de l'industrie des Cryptoactifs. D'une part, cela reflète les stratégies agressives de marketing des projets de chiffrement ; d'autre part, cela expose le manque d'informations divulguées par certains leaders d'opinion.
Avec le développement constant de l'industrie des Cryptoactifs, comment équilibrer l'efficacité de la promotion et la transparence de l'information est devenu une question qui mérite réflexion. Pour les investisseurs ordinaires, cela nous rappelle également de rester vigilants lors de la réception d'informations, de vérifier de manière multiple et de ne pas se laisser influencer facilement par un point de vue unique.