解讀Shadow：與Solana 綁定的去中心化存儲，以快速立足

Shadow 作為Solana 上較早啟動的專案之一，GenesysGo 推出的產品無疑為Solana 生態系統的發展做出了貢獻。

撰文：深潮TechFlow

近期，Filecoin 氣勢如虹。先前，BitMEX 創辦人Arthur Hayes 也在新加坡Token2049 演講中為Filecoin 中吶喊，稱其持有FIL。

而在Solana 生態中，有一個重要且低調的儲存項目並不被太多人所知曉，那就是GenesysGo — Solana 網路上的區塊鏈基礎設施供應商，主打去中心化雲端儲存服務。

同時，當大家之前對Solana 生態的注意力都集中在Meme 和流動性質押時，GenesysGo 的代幣Shadow Token(SHDW)，也在最近一個月中悄悄迎來了翻倍的漲幅。

儲存賽道已經十分擁擠，成熟的專案已有IPFS 和Arweave 等，GenesysGo 相比起來有什麼不同？又能不能藉著Solana 的生態復甦迎來更多的發展潛力？

要弄清楚這些問題，我們首先需要了解GenesysGo 的三個核心業務：

• Shadow Operators，RPC 層（去中心化RPC 節點）
• Shadow Drive，去中心化資料儲存層
• Shadow Cloud，去中心化的雲端運算平台

隨後，我們也會對其代幣經濟和其他項目的異同展開分析。

影子驅動器

Shadow Drive 是去中心化資料儲存層，也是GenesysGo 的核心，專為滿足Solana 對生態系統的儲存日益增長的需求而設計。

先前，在Solana 上進行NFT 等儲存活動，常採用Arweave 和Filecoin 這種第三方儲存解決方案，但它們都是一條獨立的儲存公鏈，與Solana 不相容，進行儲存活動以各自的代幣支付，而不是SPL 標準代幣，有的時候無法跟上Solana 的速度，因此，Solana 生態原生的儲存系統成為了剛需。

Shadow Drive 是一個名為Ceph 的定義儲存程式的開源軟體的改編版本， Ceph 為區塊儲存、檔案儲存和物件儲存提供了統一的軟體定義解決方案，有效性得到了廣泛的驗證。

GenesysGo 團隊將Ceph 的開源方案與與Solana 的PoH（歷史證明）機制相集成，誕生了Shadow Drive。

Shadow Drive 由原生代幣$SHDW 支持，為了將資料上傳到Shadow Drive，用戶需要支付少量的$SHDW 費用。

根據專案的官方文件描述，Shadow Drive 的儲存費用比市面上任何同類專案都要便宜，理論價格是5 美分/GiB/ 年.( 註：1GB（Gigabyte）和1GiB（Gibibyte）是用於電腦數據儲存的術語，表示資料量大小但採用不同的計量單位。1GiB ≈ 1.07GB，此處可近似理解為相等）。

在我們的實測中，建立1GB 儲存帳戶的請求僅花費0.25 枚$SHDW，在撰寫本文時相當於約0.42 美元。

而費用的便宜，一方面得益於Solana 本身的gas 成本低，另一方面則由於Shadow Drive 底層對存儲任務合理的分解、調度和安排。

這也延伸到另一個主題，該專案的資料分發機制---- DAGGER。

DAGGER 是directed acyclic gossip graph enabling replication（複製的有向無環圖) 的縮寫。由於該機制的解釋過於技術化，我們在此可以將其簡化理解為專案的資料分發機制和共識引擎，作用是優化快速資料存取和檔案處理，讓儲存的效率更高。

DAGGER 的工作機制包括幾個核心組件：通訊模組、處理器模組、共識模組和控制器模組。

對一個交易來說，在DAGGER 中會簡單遵循以下處理流程，在此不做過多展開：

1. 通訊模組：處理網路層的輸入與輸出（交易的進出）
2. 處理器模組：對交易進行驗證，確認其正確性和有效性
3. 共識模組：網路中各節點對交易達成一致
4. 處理器模組：交易被執行

整體來看，我們能夠感覺到的是，Shadow 在「數據怎麼存」這件事上，下了一番優化的功夫。

影子操作員

Shadow Operators 是運行RPC 節點的營運商。

RPC 節點，即遠端過程調用，是分散式計算系統中使用的術語。 RPC 可以歸類為一種允許電腦程式相互通訊的API（應用程式介面）。

在Solana 上發送交易的簡化流程圖

與其他公鏈相比，Solana 具有非常高的交易處理能力，故而Solana 區塊鏈上的RPC 網路的工作負載遠高於其他網路。因此，在其他區塊鏈上建立基礎的現有RPC 網路供應商如果打算遷移到Solana，則需要完全重新設計其架構。

而這也給了GenesysGo 提供Solana 原生RPC 服務的機會。

GenesysGo 提供三種RPC 服務，包括一項免費服務和兩項付費訂閱服務。在付費RPC 服務中，費用收入完全支付給Shadow Operators。此外，Shadow Operators 也需要質押$SHDW 代幣才能提供服務，並在服務中斷時面臨懲罰。

截止撰文時，已經有120 個RPC 運營商在測試網運行，相對於一年前的27 個運營商（2022 年12 月的數據）有了5 倍左右的提升。

影雲

Shadow Cloud 是由GenesysGo 推出的一個去中心化的雲端運算平台，也由有向無環圖（DAGGER）提供技術支援。

在有了上述的節點和儲存服務之後，GenesysGO 就能夠利用其能力提供去中心化的雲端運算平台，支援不同應用的運算和處理需求。

這個平台旨在支援去中心化的儲存、運算和網路操作，為Web3 和去中心化應用提供更廣泛的基礎設施。

不過從目前的進展來看，GenesysGo 的儲存和RPC 產品顯得更加直觀，擁有完善的技術文件和產品設計，而雲端服務則更像是後期的發展策略，是前兩個產品累積到一定程度之後的結果。

競品比較：只有快不破

整體來看，關於去中心化或分散式存儲，Web2 和Web3 領域都有不少成熟的案例。例如Web2 領域，有以GoogleBigTable 為首的分散式儲存系統。在Web3 領域，Arweave 和Filecoin 是區塊鏈中最常使用的第三方儲存解決方案。

那么 Shadow Drive 和竞品相比，有哪些显著的特点？我们不妨主要以 Filecoin 为例来进行对比。

首先，如前文所說，Arweave 和Filecoin 與Solana 並不完全相容，如果只考慮為Solana 生態服務，那勢必需要一個專門的儲存基建：

• Arweave 和Filecoin 的代幣$AR 和$Fil 都不是SPL 原生代幣（SPL 是Solana 的代幣標準）
• Arweave 和Filecoin 的吞吐量都無法跟上Solana，從而容易導致交易失敗

其次，Shadow Drive 的共識機制帶來了更好的儲存效率：

Filecoin 使用Expected Consensus (EC) 機制和DAG 來實現共識，需要明確的認可和區塊權重來進行最終確認，效率上可能會打折扣。

DAGGER採用無領導的非同步架構，透過DAG 的圖形表示實現共識，消除了領導選舉的需要，可以立即處理交易。

最後，Shadow Drive 在資料編碼上進行了最佳化：

DAGGER將糾刪碼編碼整合到架構中，以最佳化元資料複製和資料事務。 Filecoin 允許糾刪碼作為可選的客戶端策略，專注於資料複製和定期儲存證明。

我們將二者的關鍵效能指標進行一個直覺的羅列對比：

Filecoin 效能指標：

• 交易速度：每個區塊時間約30 秒。
• 確認時間：120 個區塊的高價值轉帳約1 小時。
• 資料儲存：1 MiB 檔案從交易接受到出現在鏈上需要5-10 分鐘。
• 磁區密封：在最低硬體上，32 GB 磁區約需1.5 小時。
• 資料檢索：快速檢索方法（資料的未密封副本）可以假設需要不到2 分鐘；在最少的硬體上，對於32 GiB 磁區，開封檢索可能需要大約3 小時。

ShdowDrive/DAGGER 效能指標：

• 峰值TPS：指定機器配置（理想網路）上每秒50,000 筆交易。
• 激增TPS：在即時測試網第一階段條件下每秒約20,000 - 38,000 筆交易（版本0.2 - 0.3，具有20-30 個節點叢集大小的獨立營運商）。
• 現實世界的TPS：在現實世界的壓力、流失等情況下每秒約3,000 筆交易。
• 資料儲存：上傳至DAGGER Hammer Demo 的1MiB 檔案需要2-8 秒，該示範模擬shdwDrive v2 儲存應用程式的部分內容。
• 擦除編碼時間：每核心每1 MiB 0.018 毫秒，水平擴展時可忽略不計。
• 快照下載：1 MiB 檔案需要10 毫秒到50 毫秒。
• 區塊同步時間：30ms 到300ms 之間，取決於延遲。
• 區塊驗證時間：低於500 奈秒至20 毫秒，表示延遲最小。
• 最終確定時間：70 毫秒至650 毫秒，平均約273 毫秒（在為DAGGER Hammer 演示站點提供支援的即時測試網路第1 階段30 節點全域叢集上）
• 資料檢索：透過DAGGER Hammer 示範網站上的URL 檢索1MiB 檔案需要1-3 秒

總結起來，太長不看版本就是，Shdow Drive 最大的特色就是快。

以上數據效能對比來自於專案官方文件DAGGER Versus Filecoin，有興趣的讀者可進一步仔細查看

代幣經濟學

代幣介紹

$SHDW 是Shadow Protocol 生態系統的實用代幣，主要用於分散式數據存儲，允許用戶在多個節點上安全存儲數據，以增強安全性和彈性。主要具有以下主要功能：

• 分散式資料儲存：允許使用者使用$SHDW 在多個節點上安全地儲存數據，以提高安全性和彈性。
• 取得分散的運算能力：透過Shdw 業者投注$SHDW 代幣，支援運行複雜應用程式和智慧合約。
• 網路協調：在DAGGER驅動的Shado 生態系統中，$SHDW 用於管理分散式網路中的資料。

代幣分配

與大多數專案不同，GenesysGo 為Shadow Protocol 制定了一個有趣的上市策略——發行NFT 以獲取代幣。團隊宣布將於2021 年11 月推出自己的NFT 系列SSC（Shadowy Super Coder），發行量為10,000 個，鑄幣價格為2.5 SOL。

考慮到在SSC 剛發行時， SOL 非常接近其歷史最高點，且當時市場處於牛市，又因為$SHDW 其中50% 的代幣發行量將分配給NFT 持有者，因此SSC 很快就被搶購一空。

此外，GenesysGo 於2022 年1 月3 日透過IDO 籌集資金。 IDO 池包含供應量的15%，即3,000 萬個代幣。 IDO 最初的底價為每個代幣0.50 美元，每個代幣的價格根據向IDO 池貢獻的資金而上漲。團隊總共籌集約5,200 萬美元，這將每個代幣的IDO 價格定為1.73 美元。

$SHDW 最大供應量為2 億枚，以下為代幣詳細的分配情況：

• NFT 持有者佔50%，每日釋放，持續12 個月
• 額外釋放佔比15％：如果連續質押12 個月，每個NFT 有資格額外獲得3000 枚$SHDW
• Shadow Operator 釋放佔10％：通貨膨脹獎勵將作為ShadowOperator 在啟動階段的激勵
• IDO 佔15％：IDO 後立即釋放
• 策略儲備佔10％：作為團隊發展儲備資金

代幣表現

截止撰稿時，目前$SHDW 現價＄1.71，市值約為＄258.6M，近7 天/30 天/1 年代幣價格表現如下：

• 7 天：上漲51.36％
• 30 天：上漲93.8％
• 1 年：上漲2615.62％

可以看到，隨著大盤的上漲，$SHDW 的價格也是非常亮眼，近一年$SHDW 的表現極為優異，從底部上漲了將近26 倍。

目前，$SHDW 的風險因子和眾多Solana 專案方類似— 先前其做市商為Alameda，Alameda 目前仍有相關代幣部位。

專案最新發展

在2023 年即將結束之際，專案有了進一步的進展，12 月29 號，GenesysGo 官方發推表示將會上線DAGGER測試網2 的啟動，也透露了相關的獎勵。

從2024 年1 月16 日開始，專案提供總計600,000 $SHDW 的獎勵，分為三個類別：shdwOperators、shdwStaking 和shdwPoints，分別對應節點業者和使用者。

更讓投資人覺得有趣又令人興奮的事情是，他們在1 月2 號最新的推文提到，2024 年他們團隊最核心的任務就是兩件事，上半年要完成DAGGER並將shdwDrive v2 部署到主網，而下半年，最核心的任務是「行銷、行銷、行銷！」

如果多頭市場持續， 借助Solana 的熱潮，這種明牌行銷的決心或許可以激發又一輪不錯的市場表現。

結論

Shadow 作為Solana 上較早啟動的專案之一，GenesysGo 推出的產品無疑為Solana 生態系統的發展做出了貢獻。

而近來，Shadow 的表現也非常耀眼，目前儲存的資料已經達到了89TB，有120 個節點運營商在運作中，這與去年的資料相比都有了很大的飛躍。

雖然儲存賽道十分擁擠，但Shadow 卻在競爭中找到了一個關鍵立足點— 服務於Solana 的異質儲存。

伴隨著Solana 生態的日漸繁榮和該L1 不可忽視的地位，作為其中原生適配的儲存基礎設施，Shadow 自然值得關注。

類似於Solana 上的平行EVM Neon，作為一個Solana 生態僅有的EVM，獨一份的基礎建設項目往往獲得良好的市場表現。

Solana 興則Shadow 興，與公鏈綁定的儲存在順風局中自然佔得天獨厚的優勢；但一損俱損同樣是專案所面臨的潛在風險。

但從Solana 出發打下基礎，再逐漸擴展業務到Web3 的其他領域，或許是專案未來發展的另一個不錯選擇。

無論如何，在Web3 基礎建設項目高估值、有故事、靠資源的背景下，一個服務於熱點L1 的存儲，後續的表現或值得期待。