加拿大央行警告若不建立稳定币监管框架，恐在全球支付革新中落后；在放弃 CBDC 后，央行转向规管私人稳定币，寻求在创新与风险之间找到平衡。 （前情提要：联准会启动降息，稳定币发行商「躺着赚时代」结束了？） （背景补充：当稳定币开始造链，以太坊还有机会吗？） 在全球数位货币快速演进的此刻，加拿大央行发出罕见警讯：如果不尽速建立稳定币监管框架，加拿大可能被排除在新一代金融网路之外。这项说法出自央行支付、监督与监管执行董事 Ron Morrow 于 18 日于渥太华的公开演讲，他以一句俚语警告政策制定者： 「即使你走在正确的轨道上，如果你只是坐在那里，你也会被碾压。」 语气虽平实，却反映央行对国际监管进度的紧迫感。 银行不可小看稳定币风险 Morrow 指出，稳定币能替跨境支付带来更快且更透明的体验，但若缺乏监管指引，用户将直接暴露于信用与流动性风险。目前加拿大现行的消费者保护机制尚未涵盖稳定币，他直言： 「归根结底，要让稳定币被当成货币，它们必须像银行帐户余额一样安全稳定。」 这番话凸显监管空缺已成为加拿大金融体系的潜在破口。事实上，加拿大央行并非一开始就押宝稳定币。2022 年，央行还与麻省理工学院合作研究中央银行数位货币 (CBDC)。不过，到了 2024 年 9 月，央行正式放弃零售 CBDC 计划，改将资源投入即时支付系统等现代化工程。官方调查显示，42% 受访民众对 CBDC 抱持正面看法，但也有 20% 直言「不喜欢」或「厌恶」，并忧心监控风险。面对分歧意见，央行选择退一步，改由私人部门在监管框架下推动稳定币创新，以「监管而非抵制」维持金融稳定与市场活力。 全球监管竞赛：加拿大不能输 加拿大的紧张感，来自主要经济体已纷纷端出菜单。美国今夏通过的 GENIUS 法案 要求发行人须备有 1:1 资产储备、定期接受审计，并遵守严格的 AML、KYC 规定；欧盟 MiCA 法规为稳定币建立许可与货币关联制度；英国则采取相对轻量模式。上述做法虽各有侧重，却都围绕「同类活动、同类风险、同类监管」共识。相较之下，加拿大现行以省级机构为主的分散式监理显得力道不足，建立全国一致的联邦框架已势在必行。 挑战机遇：创新审慎之界线 市场对高效率支付工具的需求推动着以加元计价稳定币的萌芽。若监管空白持续，风险将被无限放大；反之，透明且清晰的法规可为业者与用户提供安全网，还能吸引金融科技创新。加拿大可从美国 GENIUS 法案与欧盟 MiCA 法规吸取经验：前者提升稳定币可信度，却加重合规成本；后者藉明确许可制推动欧元稳定币普及。如何在保护消费者、维护金融稳定与鼓励创新之间取得平衡，将考验加拿大监管机构的智慧与协调能力。 加拿大央行此番疾呼，是警醒也是分水岭。放弃 CBDC 之后，加拿大把希望寄托在在监管框架下拥抱私人稳定币的可能性。未来能否透过联邦与省级紧密协作，并借镜国际案例，决定加拿大在新一轮全球支付竞赛中的位置。稳定币监管若能踏稳节奏，加拿大不仅可避免被边缘化，更有机会在数位经济时代维持领先。 相关报导 2027 年才能落地？深度解析韩元稳定币「难产」背后的资本博弈 英国央行拟「限制稳定币持有量」引众怒：根本行不通，只会落后全球加密竞赛 除了稳定币，什么会推动 RWA 资产价值涨至 30 兆美元？〈加拿大央行警告：不跟上稳定币监管制定，传统银行会遭时代淘汰〉这篇文章最早发布于动区BlockTempo《动区动趋-最具影响力的区块链新闻媒体》。
相关文章
