Tvanh86

📍 フェド内部での金利に関する意見の不一致
📌 各地域の連邦準備制度理事会(Fed)議長が一斉に発言し、共通点は労働市場が依然として安定しており、警戒レベルには達していないということです。
- Musalem (セントルイス): 50bpsの引き下げ基準が見当たらず、コア商品に対する関税の影響はまだ限定的; 労働市場を無視して金利を大幅に引き下げることは逆効果になる可能性があるとの警告。
- グールスビー (シカゴ): インフレが2%に確実に達するためには、さらなるデータが必要です。データの傾向が変われば、一度の引き下げを行い、その後は様子を見ることができるかもしれません。
- Bostic (Atlanta): 雇用は脅かされておらず、急いで緩和する必要はなく、トランプの関税が新たな変数を生む可能性があることに注意すべきであり、過去のインフレ段階と比較することはできない。
- ダリー (サンフランシスコ): 50bpsをカットする理由は見当たらないが、25bpsの可能性を残している。
=> グールスビーとボスティックは据え置きを支持する傾向にあり、ムサレムは50/50の状態、ダリーは25bpsのカットを支持する可能性があります。現在のFOMCの状況はほぼ4-4で、残りの2票はまだ意見が明らかになっていません - その中にはパウエルも含まれています。
出典 : エミリー・ヴォン
原文表示📌 各地域の連邦準備制度理事会(Fed)議長が一斉に発言し、共通点は労働市場が依然として安定しており、警戒レベルには達していないということです。
- Musalem (セントルイス): 50bpsの引き下げ基準が見当たらず、コア商品に対する関税の影響はまだ限定的; 労働市場を無視して金利を大幅に引き下げることは逆効果になる可能性があるとの警告。
- グールスビー (シカゴ): インフレが2%に確実に達するためには、さらなるデータが必要です。データの傾向が変われば、一度の引き下げを行い、その後は様子を見ることができるかもしれません。
- Bostic (Atlanta): 雇用は脅かされておらず、急いで緩和する必要はなく、トランプの関税が新たな変数を生む可能性があることに注意すべきであり、過去のインフレ段階と比較することはできない。
- ダリー (サンフランシスコ): 50bpsをカットする理由は見当たらないが、25bpsの可能性を残している。
=> グールスビーとボスティックは据え置きを支持する傾向にあり、ムサレムは50/50の状態、ダリーは25bpsのカットを支持する可能性があります。現在のFOMCの状況はほぼ4-4で、残りの2票はまだ意見が明らかになっていません - その中にはパウエルも含まれています。
出典 : エミリー・ヴォン