ニューハンプシャー州は、ビットコインを担保として受け入れる$100 百万ドルの市債プログラムを承認することにより、歴史を作りました。これが画期的な理由は、借り手がこれらの債券のためにBTCを過剰担保として提供できるようになったことです。
これは単なる別の暗号の見出しではありません。州政府が実質的に「私たちはデジタル資産を公的資金調達の基盤とすることを信頼している」と言っているのです。オーバーコラテラリゼーションの要件は安全バッファを追加し、借り手は債券の価値を上回るBTCをロックアップする必要があります。
これは何を示しているのでしょうか？従来の金融と暗号インフラは、ほとんどの人が思っているよりも早く統合されています。地方政府がビットコインを中心に金融商品を構築し始めると、企業の採用だけでは達成できない方法で資産クラスが検証されます。
このメカニズムは簡単でありながら革命的です：現金や従来の証券の代わりに、団体はビットコインの保有を使って地方債を裏付けることができます。BTC保有者にとって、これは保有や取引を超えた新たなユーティリティを開きます。政府にとっては、デジタル資産を公共財政の枠組みに統合するためのテストケースです。
これが他の州のテンプレートになるかどうかはまだわかりませんが、ニューハンプシャーは明確な一歩を踏み出しました。ビットコインを裏付けとした公共財政のインフラはも

大西洋横断ビジネスフォーラムがトランプに対してEUの2つの規則に対抗するように推進する広告に六桁の真剣なお金をドロップしました。彼らの不満は？これらの規則は基本的にアメリカの企業に彼らのショーを運営する方法を指示する可能性があり、彼らが「アメリカ経済の『黄金時代』」と呼んでいるものに対して障害をもたらすかもしれません。ステークは？テクノロジーと暗号会社が大陸間でコンプライアンスをナビゲートする方法に対するコントロールです。

速報: 米国上院が暗号資産市場の構造に関する法案の12月投票をスケジュールしました。
これは業界が待ち望んでいた規制の明確さかもしれません。機関投資家のお金はサイドラインに座っていました—明確なルールがついに洪水の扉を開くかもしれません。
ビットコインとより広い市場は、これが通過すれば大規模な資金流入を見る可能性があります。12月はさらに興味深いものになりました。🔥

AI投資は、現在地球上で最も熱い経済と呼ばれるものを加速させています。イノベーションの波は否定できません。しかし、ここに落とし穴があります — 州レベルの過剰規制がこの勢いを止める可能性があります。地方の政策が制限を重ねると、成長を促進しているイノベーション自体を窒息させる危険があります。これは古典的な緊張関係です：可能性を解放するか、それとも規制で窒息させるか？

バーゼルは暗号通貨に対する姿勢を和らげているのか？街の噂では、委員会がその厳しいルールを再考しているという。なぜ今？規制されたステーブルコインが急増しており、大手銀行は黙っていない。彼らはテーブルに席を要求している。これは伝統的な金融がデジタル資産を受け入れる転換点を示しているのか？反発は現実であり、規制当局は耳を傾けている。

市場の不安？四つの国がビットコインに動きを見せました。
小売トレーダーがパニック売りをする中、国の財務省は静かにサトシを積み上げています。UAE 🇦🇪、エルサルバドル 🇸🇻、ルクセンブルク 🇱🇺、そしてチェコ共和国 🇨🇿は最近、準備金にビットコインを追加しました。
国家の採用は減速するどころか加速しています。市場が恐怖に包まれると、機関投資家はチャンスを見出します。これらの国々はポンプを追いかけているのではなく、戦略的なポジションを構築しています。
怖がっているお金と賢いお金の間のギャップは広がり続けています。

オーストリアの中央銀行がステーブルコインの状況について声を上げています。機関を代表するマキシミリアン・パイファー氏は、最近、分散型台帳技術がどのように拡大しているか、そしてアメリカのステーブルコインが現在ほぼどこにでも存在しているかについての考えを共有しました。
彼の見解は？このデジタル時代において、財政的独立を維持することは重要です。海外の企業に過度に依存することは理想的ではありません。潜在的な意味は明確です：ヨーロッパは、USDC、USDT、そして新興のユーロベースの代替通貨であるEURCのようなデジタル通貨に関して独自の戦略が必要かもしれません。
これは本当に主権のゲームです。ブロックチェーンインフラが成熟するにつれて、問題はもはや技術だけではなく、誰がレールを制御するかということです。

マレーシアの当局は、巨大な地下作戦を暴露しました。違法な暗号資産マイニングリングが、国家の電力網を資源が枯渇させる形で、$1 億円以上の電力を盗んでいました。この摘発は、登録されていないマイニングファームが、規制の監視を逃れながら、産業規模で電力を盗む方法を明らかにしています。この摘発は、エネルギーを多く消費するマイニング作業と、東南アジア全体での政府の取り締まり努力との間の緊張の高まりを浮き彫りにしています。

米国上院銀行委員会の委員長ティム・スコットがタイムラインをドロップしました—彼は今後数週間で暗号資産市場に関する法案の委員会投票を推進しています。これはこの分野における規制の明確さにとって重要な瞬間になるかもしれません。ワシントンはついに議論を超えて動き出すかもしれません。

オランダは、中国の所有下にある半導体メーカーNexperiaの国家介入計画から撤退しました。この動きは、彼らの輸出業務が再び軌道に乗る道を基本的に開くものです。半導体は、世界の技術供給チェーンにおいて重要な問題であり、この政策の変化は、暗号資産マイニング用ハードウェアやWeb3インフラストラクチャを含む、チップの供給に依存する産業に波及する可能性があります。

世界的な投資会社と提携した暗号企業は、ヨーロッパの規制当局からも承認を得ることに成功しました。法人の協力が加速する中、大陸の承認も次々と到来しています。

興味深いことに、いくつかの伝統的なオークションハウスがまだグレーゾーンで運営されているのを見ることができます。特定のビジネスモデルは決して本当に変わらないのだと思います。物事が進化すればするほど、いくつかの慣行はまったく同じままです。

ニューハンプシャー州は、何かワイルドなことを成し遂げました。彼らはビットコインに裏付けられた地方債を承認した最初のアメリカの州です。彼らのビジネスファイナンス当局は、企業が過剰担保のBTC保有を担保に現金を借りることを可能にする$100M コンデュイット債の取引を承認しました。基本的に、借りるよりも多くのビットコインをロックアップし、債券が発行されます。これは単なる暗号実験ではありません—これは伝統的な地方金融がデジタル資産と直接対峙するものです。他の州が自分たちの財務を売却することなく暗号流動性を活用しようとするための扉を開くことができるでしょうか？

ブラジルが暗号税に関する新たな動きを検討しています。彼らは、国境を越えた暗号支払いに課税する計画だそうです。なぜでしょうか？どうやらステーブルコインが、従来のフォレックス取引が直面するのと同じ税負担を受けずに、支払い手段として滑り込んでいるからです。規制当局はそのギャップを埋めたいと考えています。彼らの立場からすると理にかなっています—レガシー金融とデジタル資産の間で競争条件を平準化することです。これが実現すれば、ブラジル市場におけるステーブルコインの流れが変わる可能性があります。

ニューハンプシャー州は歴史を作りました。彼らはアメリカ合衆国で初めてのビットコイン担保の地方債を発行しました。これは何を意味するのか考えてみてください—州政府が今、BTCをその財務インフラに直接統合しています。試験的なプログラムではありません。実現可能性調査でもありません。実際の債券発行です。
従来の債券市場ですか？私たちは世界規模で$140 兆について話しています。そして今、ビットコインがその空間に入るための扉がわずかに開かれています。これは、別のデリバティブを立ち上げるクリプトネイティブな取引所の話ではありません。これは、政府機関が「デジタル資産を中心に債務証券を構築します」と言っているのです。
これが他の州からの同様の動きの波を引き起こすかどうかはまだわからない。しかし、先例は確立された。制度的な基盤が構築されている。一度に一つの州で。

コミュニティに対する簡単な質問：ユーザーがGDPRの権利を行使して自分のデータをダウンロードする際、その情報は実際には誰の所有になるのでしょうか？このことについてのさまざまな視点に興味があります。

エネルギーセクターの大きな進展：コンステレーションは、スリーマイル島を再稼働させるために、政府支援の大規模な$1 億ドルの融資を確保しました。米国政府は明らかに原子力インフラに大きく賭けています。このような資本注入は、政策立案者が増大する電力需要に対処することにどれほど真剣であるかを示しています。これは、特にデータセンターやコンピューティングオペレーションが全体で拡大している中で、エネルギー集約型産業にどのような影響を与えるか注目に値します。この施設の再稼働は、地域の電力ダイナミクスを完全に再構築する可能性があります。

上院はすでに15分前に承認しました。その間、こちらではまだ無知な乳児のように口論している人たちがいます。

誰か他に、審査キューにあった100以上のデジタル資産トークン申請がどうなっているのか気になっている人はいますか？政府の shutdown が発生したとき、すべてが凍結されました。
つまり、彼らはただ氷の上に置かれていただけですか？申請者は物事が再開されると再提出する必要がありますか？それとも、審査プロセスはそのまま再開されますか？
その承認を頼りにしていたプロジェクトにとっては、かなり大きな問題のようです。その不確実性だけでも、タイムラインや資金計画に影響を与える可能性があります。
規制パイプラインが再開する時期について、何か更新情報は聞いたことがありますか？

アメリカの行政は最近、歴史的に不正確な結果を生み出す特定のAIシステムを批判し、文書化された記録に矛盾する形で歴史的人物を描写する例を挙げました。この批判は、全国的に人工知能の開発を管理するための統一された連邦ガイドラインを確立するための推進とともに行われました。この動きは、AI技術に対するより中央集権的な監視への潜在的なシフトを示しており、最終的にはアメリカの法域内でブロックチェーンベースのAIプロジェクトや分散型機械学習プロトコルがどのように機能するかに影響を与える可能性があります。新興技術に対する規制の枠組みが厳しくなるにつれて、AIコンポーネントを統合する暗号プロジェクトは新しいコンプライアンス要件に直面するかもしれません。