美联储主席の最終候補者はもう少し待つ必要があります。今週も一段の選考が行われる予定で、トランプはブラックロックの幹部リック・リードと面談を計画しています。ただし、外部からの解釈によると、今回の面接はおそらく形式的なものに過ぎない可能性があります。なぜそのような判断がされるのか?歴史が手がかりを示しています。前任のウォール街から突然登用された米連邦準備制度理事会(FRB)議長のウィリアム・ミラーのケースがそれを物語っています。当時の任命過程も多くの議論を呼びました。これは、ウォール街のエリートと連邦政策立案者の間の微妙な関係という古くからの問題を反映しています。金融業界出身の幹部が意思決定層に入ると、中立性や利益相反の議論が必ず浮上します。この一連の人選騒動は、市場がFRBのリーダーシップ構成に対して敏感になってきていることを示しています。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ServantOfSatoshivip
· 01-15 21:21
またこの手口か...ブラックロックのあの人はおそらくただの通過儀礼のために来ただけで、実際の候補者はとっくに心の中で決まっているんだろうな
原文表示返信0
PanicSellervip
· 01-15 21:08
またウォール街の連中か、今回はどうも連邦準備制度が人材採用所になりそうな気配だ。
原文表示返信0
SerumSquirrelvip
· 01-13 22:45
また手順通りに進めるのか、みんなわかってるじゃないか...本当にブラックボックス操作のやり方だね
原文表示返信0
WalletWhisperervip
· 01-13 07:11
ブラックロックのあいつはただ手順を踏んでるだけだよ。トランプはとっくにそのことを理解しているし、この手の茶番は見飽きたよ。
原文表示返信0
CrossChainBreathervip
· 01-12 21:51
ブラックロックのあいつは多分ただの付き添いだろうな。トランプはとっくにそれをわかってたはずだ。
原文表示返信0
BlockchainDecodervip
· 01-12 21:49
研究によると、ここには面白いパターンがあります——ウィリアム・ミラーのケースは実は今日の問題を早くから予示していました。技術的な観点から見ると、FRBの決定の正当性は本質的にその独立性に対する公共の信頼に依存しており、ウォール街出身の幹部が意思決定層に入ると、信頼の枠組み全体が揺らぎ始めます。注目すべきは、歴史的なデータが示すように、"空降"任命のたびに市場の変動が引き起こされており、これは偶然ではありません。
原文表示返信0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-12 21:45
またウォール街のやり方だ、明らかに形式だけだろう
原文表示返信0
Blockblindvip
· 01-12 21:45
またウォール街のやり方だ。FRB議長は選び直されても金融寡頭の人間のままだ
原文表示返信0
LiquidityWizardvip
· 01-12 21:41
正直なところ、ウィリアム・ミラーの先例はここで統計的に有意です—ウォール街からの連邦準備制度理事会議長の選出の70%が同様の外見の問題に直面しているという、経験的に言えば。しかし正直なところ、リック・リードのインタビューはおそらく今やただの演劇に過ぎません。理論的には、利益相反の角度が実際よりも重要であるべきですが
原文表示返信0
LuckyBlindCatvip
· 01-12 21:41
またこのパターンだ、ウォール街の人々がFRBに入り、永遠に利益相反の呪縛から逃れられないんだろうな
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン