#美联储政策 美联储主席の人選争いは、常に私の歴史的サイクルについての考えを呼び起こします。ハセットの確率が54%から61%に跳ね上がるのを見て、2008年の金融危機前後のあの決断の瞬間を思い出します——各金融政策の方向性の調整は、後続の市場リズムを深く変えてきました。

バーナンキ、イエレン、パウエルといったこれまでの政策の軌跡を覚えていますか？量的緩和から縮小、ゼロ金利から積極的な利上げまで、各議長のスタイルがサイクルの形を形成してきました。今、ハセット経済委員会委員長の登場競争に加え、ブラックロックのリードルもハイランド・パークで面接に参加していますが、これは何を反映しているのでしょうか？それは、市場が新たな政策方向に対して抱く不安と期待です。

私はこうした瞬間を何度も経験してきました。2016年、トランプ大統領就任前後、市場はFRB議長の予想を何度も揺さぶってきました。その頃の暗号通貨市場はまだ小さかったですが、すでにFRBの政策転換による波紋を感じ取っていました。2020年のパンデミック発生時には、無制限のQEがすべての予想を打ち破り、その後の2021年のインフレ高騰、2022年の積極的な利上げ——これらは突然現れたわけではなく、政策フレームワークの選択の必然的な結果です。

今、この新しい議長の争いを再評価するとき、重要なのは彼の名前ではなく、彼がどのような政策哲学を採用するかです。これが今後数年間の世界的な流動性のパターンを決定し、すべてのリスク資産の動向に影響を与えます。歴史は教えてくれます、議長の人選は、市場が最初に予想したよりもはるかに深遠な影響を及ぼすことを。