2026-01-05 05:22:02

歴史上に「眼鏡蛇賞金計画」というクラシックな事例があります。インドの植民地時代、政府は眼鏡蛇の蔓延問題を解決するために、蛇の頭の数に応じて賞金を支払うことを発表しました。結果はどうなったでしょうか？現地の人々は賞金を稼ぐために大量に人工的に眼鏡蛇を飼育し始めました。この計画は最終的に失敗に終わり、政府が賞金を廃止すると、養殖者たちは蛇をすべて放してしまいました。

この話は、インセンティブ設計の核心的な落とし穴を示しています。報酬メカニズムが実際の目標と切り離されると、参加者は間違ったものを最適化し始めます。金融市場、DeFiプロトコル、さらには取引マイニングにおいても、似たような逆方向のインセンティブが絶えず繰り返されています。政策立案者は常に、市場参加者の創造性と実行力を過小評価しがちです。

高信頼社会に必要なのは、ルールそのものだけでなく、設計者によるインセンティブチェーンへの深い考察です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
7
リポスト
共有

0/400

AltcoinHunter

· 1時間前

くそっ、これが大部分DeFiマイニングの現状だよな。狂ったようにトークンを発行してインセンティブを投入し、そして一つの四半期で終わる。

原文表示返信0

StableNomad

· 11時間前

正直なところ、このコブラバウンティの仕組みは、過去5年間に爆発的に拡大したすべてのイールドファーミングプログラムとほぼ同じです。5月のUSTを思い出させる—政府がインセンティブを取り除くと、どこでも損失が出る。市場参加者は馬鹿ではなく、実際に利益を生むものを最適化しているだけです。統計的に見て、トークノミクスの設計の99%はこの正確な問題を見逃しています。

原文表示返信0

GasGrillMaster

· 01-05 05:51

妈呀，这就是为什么我从不信任空投设计...一群人真的会为了点甜头把整个系统玩坏 --- だからDeFi现在这么多rug pull，归根结底还不是激励机制烂透了 --- 眼鏡蛇那个案例真的绝了，现在链上各种"创新"挖矿不也是这套？ --- ちょっと待って、このロジックはどうしてこんなに理解しにくいのか、毎回新しいプロトコルを説明し直さなきゃいけない --- 賞金を取り消した後に直接蛇を放つハハハ、これこそ一部のプロジェクトの実態じゃないか --- 深く考える？ふふ、大多数のprotocol設計者は本当に考えたくないだけだ --- インセンティブの切り離し＝市場の失敗、これはどこにでも通じる理屈だ --- 逆方向のインセンティブの話は百回もしてきたけど、人々はまた何度も落とし穴にハマる --- だから、仕組み設計で最も禁忌なのはアービトラージの余地を作ることだ、結果はどうだ --- 蛇頭の賞金、いったいどの天才が考え出したのか、本当に絶句

原文表示返信0

GasFeeGazer